Modelo de pedido de purgação da mora Novo CPC Busca e Apreensão Adimplemento Substancial PN574

O que se debate nesta peça processual: trata-se de modelo de petição com pedido de purgação da mora, conforme novo CPC e Lei de Alienação Fiduciária, na qual se sustenta o adimplemento substancial e, com o depósito judicial, pleiteia-se a devolução do veículo apreendido.

• Sumário da petição
• PEDIDO DE PURGAÇÃO DA MORA
• i - Prazo para purgar a mora
• ii - Justiça gratuita
• iii - Valores relativos à purgação da mora
• a) custas processuais e honorários advocatícios
• b) despesas extrajudiciais de cobrança
• iv - Purgação da mora (possibilidade)
• 4.1. Adimplemento substancial

 

 

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª VARA CÍVEL DA CIDADE

 

 

 

 

 

Ação de Busca e Apreensão

Proc. nº.  445566-77.2222.10.09.0001

Autor: Banco Zeta S/A

Réu: Joaquim das Quantas

 

 

                                                JOAQUIM DAS QUANTAS, comerciário, solteiro, residente e domiciliado na Rua Xista, nº. 0000 – Centro – Cidade (PP), inscrito no CPF (MF) nº. 444.555.666-77, vem, por intermédio de seu patrono --- instrumento procuratório acostado ---, com o devido respeito a Vossa Excelência, para, com supedâneo no art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei nº. 911/69 (Lei de Alienação Fiduciária), formular

PEDIDO DE PURGAÇÃO DA MORA

nos moldes do que abaixo se evidencia.

 

i - Prazo para purgar a mora

 

                                                Como se observa do teor da contrafé do mandado de busca e apreensão (doc. 01), o veículo, alvo da constrição judicial, fora apreendido na data de 00/11/2222. Todavia, colhe-se referido mandado fora acostado no dia 33/22/5555, nove dias após a apreensão (fls. 17).

 

                                               Por isso, necessário se faz relevar algumas considerações no tocante ao termo inicial do prazo para se purgar a mora.

 

                                               O § 1º do art. 3º da Lei de Alienação Fiduciária reza que o interregno de cinco dias se inicia com a “execução da liminar”. Contudo, certo que doutrina e jurisprudência são firmes em tomar como marco inicial a juntada do mandado, à luz da regra do art. 231, II, do Código de Ritos.

 

                                               Vilson Rodrigues Alves, em linhas lúcidas, dispara, com precisão cirúrgica, verbo ad verbum:

 

                                              

                                               É necessário não perder de vista a posição da jurisprudência:

 

APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PURGAÇÃO DA MORA. ALEGAÇÃO DE INTEMPESTIVIDADE DA CONTESTAÇÃO ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO STJ TERMO INICIAL PARA CONTAGEM DO PRAZO DE 15 DIAS É DA JUNTADA DO MANDADO DE CITAÇÃO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL DE MATÉRIA NÃO SUCUMBENTE. INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NA PARTE CONHECIDA PARCIALMENTE PROVIDO.

I. O STJ Pacificou entendimento que nas ações de busca e apreensão, o termo inicial para a contagem do prazo de 15 dias para o oferecimento de resposta pelo devedor fiduciante é a data de juntada aos autos do mandado de citação devidamente cumprido, e não a data da execução da medida liminar. II. Constatado que os juros remuneratórios e abusividade de encargos não fora discutido na sentença, resta esvaziado o interesse recursal nesse ponto. III. Pelo princípio da causalidade, aquele que deu causa à propositura da demanda ou à instauração de incidente processual deve responder pelas despesas daí decorrentes [ ... ]

           

                                               Dentro dessa perspectiva, forçoso concluir a tempestividade da pretensão.

 

ii - Justiça gratuita

(CPC, art. 98, caput)

                                                                                             

                                               A parte Requerida não tem condições de arcar com as despesas do processo, uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais.

 

                                               Destarte, formula pleito de gratuidade da justiça, o que faz por declaração de seu patrono, sob a égide do art. 99, § 4º c/c 105, in fine, ambos do CPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratório acostado.

 

iii - Valores relativos à purgação da mora

 

                                               Prima facie, é necessário gizar discordância quanto aos cálculos, carreados com a inicial.

 

a) custas processuais e honorários advocatícios

 

                                               Mesmo não acolhido o pleito dos benefícios da gratuidade da justiça, ainda assim é impertinente a cobrança de verba honorária advocatícia e custas processuais.

 

                                               Com esse foco, condiciona a Lei de Alienação Fiduciária que:

 

 

                                               Seguramente essa lei insta ao devedor pagar a “dívida pendente” (tão só). Desse modo, não convém trazer à tona interpretação extensiva, seja face à Legislação Substantiva Civil (CC, art. 423) ou do Código de Defesa do Consumidor (CDC, art. 6º).

 

                                               A jurisprudência se encontra cimentada nessa mesma esteira de entendimento:

 

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDA. CARACTERIZADA A PURGAÇÃO DA MORA.

Devolução do bem apreendido ou manutenção na posse do devedor fiduciante. Inclusão de honorários e custas processuais. Impossibilidade. Para ocorrer a purgação da mora, entendo que o devedor fiduciante deve ao menos comprovar haver quitado as parcelas vencidas da dívida reclamada. 3. Para efeito de purgação da mora, não compõem o débito as custas processuais e honorários advocatícios. 4. Não assiste razão ao agravante quando se irresigna com a aplicação de multa para o caso de descumprimento de ordem judicial, devendo ser observado que a mesma tem natureza coercitiva a fim de compelir a parte demandada ao cumprimento imediato da obrigação de fazer, ou seja, o seu objetivo é o cumprimento da decisão. Recurso conhecido e improvido. Decisão unânime [ ... ]

 

b) despesas extrajudiciais de cobrança

 

                                               A planilha de cálculo apresenta “despesas extrajudiciais de cobrança”. Isso, igualmente, encontra-se expresso na cláusula 29 do contrato (fls. 11/16). A toda evidência, impõe-se esse pagamento ao mutuário.

 

                                               No particular, portanto, é forço concluir que a situação traz desvantagem ao consumidor, senão vejamos:

 

 

                                               Não por outro motivo, considera a jurisprudência que:

 

AGRAVO DE INSTRUMENTO PURGAÇÃO DA MORA NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA (RESP REPETITIVO Nº 1.418.593/MS) VALOR DEPOSITADO COM BASE NA QUANTIA INDICADA NA INICIAL.

1. Discute-se no presente recurso o valor depositado em Juízo pelo devedor para purgação da mora. 2. Para efeito do disposto no art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911, de 1º/10/1969, compete ao devedor, no prazo de cinco (5) dias após a execução da liminar na Ação de Busca e Apreensão, pagar a integralidade da dívida, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária (REsp Repetitivo nº 1.418.593/MS, do Superior Tribunal de Justiça). 3. Na espécie, extrai-se que o réu-agravado quitou a dívida em sua integralidade indicada na inicial (f. 13). incluindo as parcelas vencidas e vincendas e encargos (f. 108-109)., conforme determina o Decreto-Lei nº 911, de 1/10/69 e seu reforço interpretativo delineado no REsp nº 1.418.593/MS, sendo “inviável a inclusão de outras despesas de cobrança no montante devido para purga da mora, porquanto apenas podem ser incluídas no leito estreito da ação de busca e apreensão, as verbas expressamente previstas pelo § 1º, do artigo 2º, do Decreto-lei nº 911/69” (AgRg no REsp 1249149/PR, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 06/11/2012, DJe 09/11/2012). 4. Há que se inferir que a questão acerca das custas e despesas processuais está inserida no ônus da sucumbência a ser analisado por ocasião da sentença, não sendo cabível impor ao devedor, para afastar os efeitos da mora, antecipar-se a esse pagamento. 5. Agravo de Instrumento conhecido e não provido [ ... ]

 

                                               Desse modo, avulta afirmar, como conclusão lógica e inarredável, como descabida essa cobrança.

 

iv - Purgação da mora (possibilidade)

 

4.1. Adimplemento substancial

 

                                              Do débito o Réu pagou um total de R$ 00.000,00 (.x.x.x.x ). Correspondente a vinte e sete parcelas, de um total de trinta e seis previstas. (docs. 02/28)

( ... )