Contestação Cível Ação Revisional de Alimentos – Majoração BC300
Características deste modelo de petição
Área do Direito: Família
Tipo de Petição: Modelos de contestação Novo CPC
Número de páginas: 16
Última atualização: 21/10/2015
Autor da petição: Alberto Bezerra
Ano da jurisprudência: 2015
Trata-se de modelo de contestação apresentada em Ação Revisional de Alimentos, onde a Autora, menor impúbere, representada por sua genitora, pretende a majoração dos alimentos.
Defendeu-se, na petição inicial, que houvera substancial alteração da remuneração mensal do Promovido, visto que o mesmo, em novo emprego, percebia valores bem superiores daqueles que foram fixados anteriormente em ação de divórcio litigioso, merecendo, por este norte, serem revisados.( CC, art. 1.699 )
Em sua defesa, o Réu apresentou contestação, já acrescida com rol de testemunhas( LA, art. 8º c/c art. 13 ), rebatendo o quadro fático narrado na exordial.( CPC, art. 302 )
Sustentou que, em verdade, sua situação financeira era muito distante e aquém do que fora destacado na peça vestibular, quando, em verdade, encontrava-se em situação financeira debilitada, acostando-se, inclusive, provas robustas neste sentido.
Diante, pois, do binômio necessidade-possibilidade ( CC, art. 1.694, § 1º ), rebateu a hipótese de alteração do montante até então pago a título de alimentos.
Em tópico próprio, delimitou-se considerações acerca da impropriedade da pretensão da base de incidência dos alimentos, maiormente quanto às verbas personalíssimas e de caráter indenizatório.
Inseridas notas de jurisprudência do ano de 2015.
Acrescida a doutrina de Maria Berenice Dias, Carlos Roberto Gonçalves, Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald.
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. ACORDO JUDICIAL. PEDIDO NÃO PROCEDENTE. MAJORAÇÃO DOS ALIMENTOS ANTERIORMENTE FIXADOS. AUSÊNCIA DE EFETIVO PREJUÍZO À PARTE. ALIMENTOS ESTABELECIDO EM CONSONÂNCIA COM A SITUAÇÃO FÁTICA COMPROVADA NOS AUTOS. BINÔMIO NECESSIDADE ADEQUAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REVISÃO. SENTENÇA MANTIDA.
Devidamente comprovado no processo a necessidade de manutenção dos alimentos nos moldes estabelecidos no termo de acordo judicial, bem como se mostra incongruente o pedido de majoração dos mesmos como quer fazer valer a parte insurgente. - os alimentos nos termos da legislação civilista devem observar o binômio possibilidade e necessidade. - o valor fixado a título de alimentos em acordo judicial firmado entre as partes (fls. 11/13), é o que pode suportar o alimentante, sem prejuízo ao seu sustento. Não comprovada nos autos alteração na situação econômica do apelado, que justifique o provimento do pleito de majoração. - nestes termos, mostra-se recomendável a manutenção do consignado em sede de primeiro grau. - recurso de apelação cível conhecido e improvido. Sentença irretocável. (TJAM; APL 0605818-39.2013.8.04.0001; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. Ari Jorge Moutinho da Costa; DJAM 15/10/2015; Pág. 23)
R$ 139,23 em até 12x
no Cartão de Crédito ou
*R$ 125,31(10% de desconto)
com o
PIX