Jurisprudência - TJAL

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. Apelações interpostas no bojo de ação intentada com o fim de discutir contrato de cartão de crédito consignado.

Facebook icon
e-mail icon
WhatsApp

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. Apelações interpostas no bojo de ação intentada com o fim de discutir contrato de cartão de crédito consignado. Banco que pretende a reforma da sentença hostilizada para que sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos iniciais, pugnando, subsidiariamente, pela minoração do valor arbitrado em seu desfavor a título de indenização por danos morais. Acolhimento parcial. Parte autora que requer a modificação do julgado no ponto em que garante ao banco o direito de abater, da quantia que deverá restituir à demandante, o valor efetivamente utilizado por ela a título de saque complementar, requerendo, também, a majoração dos danos morais. Acatamento em parte. Hipótese concreta na qual a parte autora alega que o banco réu não teria cumprido de maneira clara o seu dever de informação, conduzindo a parte demandante à presunção de que o negócio jurídico possuía a mesma dinâmica do empréstimo consignado. Realização de descontos mensais em folha de pagamento no valor mínimo da fatura. Situação que gera a perpetuação da dívida. Sentença cujo teor julga parcialmente procedentes as pretensões autorais, declarando a nulidade da forma de pagamento contratada, condenando o demandado no dever de promover a devolução em dobro dos valores descontados da remuneração da parte autora condenando, também, o réu no dever de pagar r$5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais. Alegação do demandado de que a parte autora estava ciente dos termos do contrato, inexistindo dever de indenizar. Não acolhida. Ato ilícito cometido pela instituição financeira. Inobservância do dever de informação. Vantagem manifestamente excessiva para o fornecedor de serviços. Acatamento parcial do pleito do banco relativo à indenização por danos materiais, haja vista a necessidade de fazer constar na sentença que o banco deve abater do valor a ser restituído ao autor a quantia de R$ 500,00 (quinhentos reais). Que efetivamente foi auferido pelo demandante. Quantia remanescente que deverá ser ressarcida em dobro, diante da ofensa do banco ao princípio da boa-fé. Ocorrência das práticas abusivas previstas no art. 39, incisos IV e V do CDC. Dano moral constatado. Majoração do valor arbitrado pelo juízo a quo, para R$ 8.000,00 (oito mil reais), quantia dentro dos parâmetros normalmente aplicados em casos assemelhados. Verba honorária de sucumbência mantida em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Retificação dos consectários legais, em atenção à previsão contida nos arts. 322, §1º e 491, caput e §2º do cpc/2015. Sem honorários recursais. Apelações conhecidas e providas em parte. Unanimidade. (TJAL; APL 0712691-78.2017.8.02.0001; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Fábio José Bittencourt Araújo; DJAL 08/04/2019; Pág. 82)

Facebook icon
e-mail icon
WhatsApp