RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL.

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. ORDEM PÚBLICA. PLEITO DE LIBERDADE PROVISÓRIA. ROUBOS PRATICADOS EM CONCURSO DE AGENTES, COM EMPREGO DE ARMA DE FOGO, CONTRA DIVERSAS VÍTIMAS E RESTRIÇÃO DE LIBERDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. O art. 312 do Código de Processo Penal apresenta como pressupostos da prisão preventiva o periculum libertatis e o fumus commissi delicti, este caracterizado pela prova da existência do crime e indício suficiente de autoria; aquele representado pela garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da Lei Penal. 2. O Supremo Tribunal Federal já se pronunciou no sentido de que não há ilegalidade na "custódia devidamente fundamentada na periculosidade" do agente "para a ordem pública, em face do modus operandi e da gravidade em concreto da conduta" (HC 146.874 AGR, Rel. Ministro DIAS TOFFOLI, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/10/2017, DJe 26/10/2017). 3. Na hipótese em apreço, o delineamento do modus operandi e da gravidade concreta, pela imputação da prática delitiva de roubos praticados em concurso de agentes, com emprego de arma de fogo, contra diversos sujeitos passivos e restrição da liberdade de uma das vítimas, demonstra concretamente o perigo que irradia da conduta dos Réus e permite acautelar a ordem pública. 4. A presença de condições pessoais favoráveis do agente, como primariedade, domicílio certo e emprego lícito, não representa óbice, por si só, à decretação da prisão preventiva, quando identificados os requisitos legais da cautela. Precedentes do STJ. 5. Havendo fundamentos concretos para justificar a custódia cautelar, por consequência lógica, torna-se incabível sua substituição por medidas cautelares alternativas à prisão, por serem insuficientes. Precedentes do STJ. 6. Recurso ordinário desprovido. (STJ; RHC 104.999; Proc. 2018/0293535-7; MG; Sexta Turma; Relª Min. Laurita Vaz; Julg. 12/02/2019; DJE 28/02/2019)