RECURSO ORDINÁRIO. RELAÇÃO DE EMPREGO.

RECURSO ORDINÁRIO. RELAÇÃO DE EMPREGO. Perpassando as razões do recurso ordinário interposto, não se divisa argumentação suficiente para desconstituir as razões da decisão recorrida, sobretudo porque indubitavelmente não incursiona a recorrente acerca da irremediável constatação de que a sua defesa oral pecou pela generalidade, qualidade que o juízo de origem de pronto detectou e, como era de se esperar, trilhou o caminho da condenação da reclamada nas parcelas e obrigações resultantes do vínculo de emprego reconhecido. Em termos processuais, a generalidade leva à presunção de veracidade dos fatos não impugnados (artigo 341 do CPC). Esta é a hipótese dos autos, nada havendo que possa infirmar a confissão ficta admitida pela sentença, ora corroborada. ACIDENTE DE TRABALHO COM MORTE. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. É insustentável a alegação recursal de que em nada contribuiu para a ocorrência do evento danoso, quando do exame da prova dos autos, notadamente do relatório do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos - CENIPA, identifica-se a falta de planejamento da primeira reclamada no que se refere às atividades desenvolvidas em Teresina-PI, relacionadas ao apoio prático de um curso superior em Pilotagem oferecido por uma instituição local, principalmente pela falta de um coordenador de curso, presente na cidade, e que pudesse efetivamente atestar a regularidade das condições dos voos de instrução. (excerto da sentença recorrida) Recurso conhecido e improvido. (TRT 7ª R.; RO 0001856-15.2015.5.07.0014; Segunda Turma; Rel. Des. Claudio Soares Pires; Julg. 11/03/2019; DEJTCE 10/04/2019; Pág. 174)