Família Novo CPC

Modelo de Quesitos para Perícia Psiquiátrica Judicial

5.0 (1 avaliação)

Trata-se de modelo de petição intermediária, feita em ação de interdição c/c pedido de curatela, na qual se formulam quesitos à perícia médica psiquiátrica, com suporte no art. 465, § 1º, do Código de Processo Civil. A peça tem como objetivo demonstrar a incapacidade civil do réu para gerir sua pessoa e bens, ou a necessidade de medidas protetivas, nos termos da Lei nº 13.146/2015. Para tanto, são apresentados questionamentos acerca do diagnóstico psiquiátrico, capacidade civil, funções cognitivas, impacto psicossocial e necessidade de curatela. Além disso, a petição destaca a indicação do assistente técnico para contribuir na avaliação e reforçar a análise sobre o estado mental do requerido. Os quesitos elaborados buscam esclarecer o quadro clínico do réu, seu grau de autonomia e possíveis limitações na tomada de decisões, visando garantir proteção adequada por meio da curatela ou outras alternativas previstas no ordenamento jurídico.  

Trecho da petição:

Visualizar em PDF

Este modelo é entregue em Word totalmente editável

 

Modelo de quesitos á perícia judicial

 

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª VARA DE FAMÍLIA DA CIDADE (PP)

 

 

 

 

PROPÓSITO DESTE ARRAZOADO

(a) Formulação de quesitos à perícia médica para ação de interdição

 

 

 

Ação de Interdição c/c Pedido de Curatela

Processo nº. 09876543-21.2025.8.26.03000

Autora: Ana Maria de Oliveira

Réu: Pedro Henrique de Oliveira

 

                                      Intermediado por seu mandatário ao final firmado, comparece, com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, Ana Maria de Oliveira, já qualificada na peça vestibular, para, com fundamento no art. 465, § 1º, do Código de Processo Civil, dentro do prazo legal, apresentar seus

QUESITOS À PERÍCIA MÉDIA PSIQUIÁTRICA

em atendimento ao despacho saneador proferido, com o objetivo de comprovar os fatos alegados pela autora, demonstrando a incapacidade civil do réu para gerir sua pessoa e bens, ou a necessidade de medidas protetivas, nos termos da Lei nº 13.146/2015.

 

1 – INDICAÇÃO DO ASSISTENTE TÉCNICO

 

                                      Cumpre-nos, inicialmente, indicar o assistente técnico:

 

 

Dr. Beltrano da Silva, médico psiquiatra, casado, com endereço profissional sito na Rua das Acácias, nº. 456, São Fictício/SP, com endereço eletrônico beltrano@psiquiatriapericial.com.br, telefone (11) 8888-7777, inscrito no CPF(MF) sob o nº 333.444.555-66 e no CRM/SP sob o nº 123456.

 

2 – QUESITOS AO PERITO

                                   

                                      Considerando os pontos controvertidos fixados na decisão interlocutória, a Autora, buscando demonstrar a incapacidade civil ou a necessidade de curatela do réu, formula os seguintes quesitos à perícia, com o objetivo de comprovar os fatos por ela alegados.

 

2.1. Quanto ao diagnóstico psiquiátrico

2.1.1. O réu apresenta transtorno mental ou psiquiátrico? Em caso afirmativo, qual o diagnóstico, com base na CID-10 ou DSM-5?

2.1.2. Desde quando o réu é portador do transtorno identificado? É possível estimar a data de início com base em registros médicos ou histórico?

2.1.3. O transtorno é de natureza transitória ou permanente? Apresenta períodos de remissão ou agravamento?

2.1.4. O réu está em tratamento psiquiátrico atual? Quais medicações, doses e frequência, e qual o grau de adesão ao tratamento?

2.1.5. Há histórico de internações psiquiátricas? Se sim, quantas, quando e por quais motivos?

 Calculadora de prazos processuais

2.2. Sobre a capacidade civil e autonomia

2.2.1. O réu possui discernimento pleno para gerir sua pessoa e seus bens, conforme exigido para os atos da vida civil?

2.2.2. O transtorno identificado compromete a capacidade do réu de exprimir sua vontade de forma clara e consistente?

2.2.3. O réu demonstra autonomia para tomar decisões financeiras, contratuais ou patrimoniais sem risco de prejuízo?

2.2.4. Há evidências de que o réu possa ser manipulado ou induzido em suas decisões devido ao transtorno?

2.2.5. O réu apresenta capacidade de planejamento e resolução de problemas cotidianos, ou depende de terceiros para tais atos?

 

2.3. Sobre o estado mental e funções cognitivas

2.3.1. O réu apresenta alterações em funções cognitivas (memória, atenção, raciocínio, julgamento)? Em que grau?

2.3.2. Há sinais de embotamento afetivo, delírios, alucinações ou outros sintomas psicóticos que interfiram na interação social ou decisão?

2.3.3. A orientação autopsíquica (consciência do eu) e alopsíquica (temporal e espacial) do réu está preservada?

2.3.4. O réu demonstra insight (juízo de doença) sobre sua condição psiquiátrica?

2.3.5. O humor, afeto e psicomotricidade do réu são compatíveis com a capacidade de gerir sua vida civil?

 

2.4. Sobre o impacto psicossocial

2.4.1. O transtorno do réu resulta em isolamento social ou dificuldade de manter relações interpessoais? Em que medida?

2.4.2. O réu consegue manter rotinas diárias (higiene, alimentação, compromissos) sem assistência de terceiros?

2.4.3. Há evidências de comportamentos de risco (ex.: gastos excessivos, decisões impulsivas) relacionados ao transtorno?

2.4.4. O réu reside sozinho ou com familiares? Qual o grau de dependência de apoio para sua subsistência?

2.4.5. O transtorno compromete a capacidade do réu de exercer atividades laborativas ou obter sustento próprio?

 

2.5. Sobre a necessidade de curatela

2.5.1. Com base no quadro clínico, é necessária a instituição de curatela para proteger os interesses patrimoniais ou negociais do réu?

2.5.2. A curatela, se recomendada, deve ser limitada a atos específicos (ex.: gestão financeira) ou abranger todos os atos civis?

2.5.3. O réu apresenta condições de participar de decisões assistidas, conforme art. 84 da Lei nº 13.146/2015?

2.5.4. Há alternativas à curatela (ex.: apoio psicossocial, tomada de decisão apoiada) que atendam às necessidades do réu?

2.5.5. O réu manifesta vontade clara sobre a instituição de curatela ou medidas protetivas?

 

2.6. Sobre a documentação e histórico clínico

2.6.1. Os prontuários, laudos e atestados apresentados estão completos e consistentes com o quadro clínico do réu?

2.6.2. Há discrepâncias entre os registros médicos e o exame pericial que comprometam a análise?

2.6.3. O histórico de tratamento psiquiátrico reflete estabilidade ou instabilidade no quadro do réu?

2.6.4. Os documentos corroboram a necessidade de medidas protetivas ou indicam capacidade civil preservada?

2.6.5. Há relatórios de outros profissionais (psicólogos, assistentes sociais) que complementem a avaliação psiquiátrica?

 

2.7. Sobre a interação com o meio social

2.7.1. O réu mantém relações familiares ou sociais que favoreçam sua inclusão e bem-estar?

2.7.2. Há indícios de que o transtorno prejudique a convivência do réu com familiares ou comunidade?

2.7.3. O réu participa de atividades sociais, culturais ou laborativas? Em que medida?

2.7.4. O ambiente onde o réu vive contribui para a estabilidade de seu quadro psiquiátrico?

2.7.5. O réu apresenta sinais de sofrimento emocional decorrente de limitações impostas pelo transtorno?

 

2.8. Sobre a conclusão pericial

2.8.1. Com base na avaliação psiquiátrica, pode o perito afirmar que o réu é incapaz de gerir sua pessoa ou bens, nos termos do art. 1.767 do Código Civil?

2.8.2. Existem limitações na análise (falta de documentos, resistência do periciado) que comprometam a certeza do laudo?

2.8.3. A perícia permite concluir se a curatela é necessária e proporcional, conforme art. 85 da Lei nº 13.146/2015?

2.8.4. Há recomendações específicas (ex.: acompanhamento psiquiátrico intensivo, avaliação multiprofissional) para proteger o réu?

2.8.5. A análise corrobora a preservação dos direitos fundamentais do réu, em conformidade com a dignidade humana e a inclusão social?

 

 

Respeitosamente, pede deferimento.

 

Cidade (PP), 00 de abril de 0000.

 

Vade Mecum Online

 

( ... )
Especificações Técnicas
Atualizada
Apr/2025
Há 413 dias
Páginas
7
Completas
Formato
Word
Editável (.docx)
Área
Família
Ver outras
Jurisprudência
-
Atualizada
Doutrina
Contém doutrina qualificada
Tipo: Petição intermediária

Sobre Este Modelo

Este modelo de petição foi desenvolvido por profissional especialista, com ampla experiência em demandas judiciais. Por isso, a peça apresenta estrutura técnica impecável e fundamentação jurídica robusta.

Características Principais:
  • Fundamentação Legal Completa: Baseada nos Códigos e legislação complementar, sempre atualizadas.
  • Jurisprudência Atualizada: Inclui precedentes do STJ, STF e tribunais regionais de todo o Brasil.
  • Totalmente Personalizável: Campos editáveis que permitem adaptação rápida ao seu caso específico.
Para Quem é Este Produto?
  • Advogados que atuam com o Direito Civil, Penal, Trabalhista, Consumidor e Empresarial
  • Escritórios de advocacia de todos os portes
  • Estudantes de Direito em fase de prática jurídica
  • Departamento jurídico de empresas
  • Profissionais em preparação para o Exame da OAB
Economize Tempo Valioso:

Em vez de gastar 4-6 horas elaborando uma petição do zero, use nosso modelo profissional e dedique seu tempo ao que realmente importa: a estratégia do caso, o atendimento ao cliente e a captação de novos processos. Este investimento se paga na primeira utilização!

Avalie Este Produto

Faça login para avaliar este produto

5.0
1 avaliação
6 pessoas visualizando agora

Elaborada por Alberto Bezerra

Advogado com mais de 35 anos de atuação

Alberto Beaerra Advogado

Autor de diversas obras jurídicas de prática forense

Alberto Bezerra é advogado e professor, com mais de 35 anos de atuação na advocacia. Pós-graduado em Direito Empresarial pela PUC/SP e ex-professor de Direito da Universidade Federal do Ceará (UFC/CE). Possui ampla experiência na prática forense, com forte atuação nas áreas cível, penal e bancária, e é autor de obras jurídicas voltadas à aplicação prática do Direito.

Pós-Graduado pela PUC/SP 35+ Anos de Experiência
CORTESIA DO AUTOR
GRÁTIS

Acesso imediato e irrestrito

Editável
Não é necessário cartão de crédito
Benefícios:
Pronta para editar (Word)
Material técnico atualizado
1 advogado baixou
Avaliação 5.0 estrelas