Embargos Declaração(prequestionamento) - TJ BC203

Trata-se de modelo de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, onde a Turma do TJ, ao proferir acórdão em apelação cível, deixou de pronunciar-se acerca de matérias ventiladas no apelo.

É consabido que, em matéria federal, não é conhecido Recurso Especial cuja matéria não tenha sido alvo de debate no acórdão recorrido( STJ – Súmula 211 ).

Neste sentido, fez-se necessário a oposição de Embargos de Declaração, com propósito de aclarar a decisão omissa e, mais, prequestionar a matéria não levada a efeito pelo Tribunal, relevando que não haveriam de ser tidos como protelatórios, face ao propósito dos mesmos.( STJ – Súmula 98 ).  

No enfoque principal do recurso, evidenciou-se que a questão ventilada acerca da ausência de mora do Embargante, à luz do art. 394 e 396, ambos do Código Civil, não foram alvo de debate na decisão guerreada.

Tal aspecto processual, ou seja, a ausência de decisão pelo Tribunal Local, inviabilizaria qualquer pretensão de manejar Recurso Especial e/ou Recurso Extraordinário, na forma do que preceituam as Súmulas 282 e 356 do STF.

Evidenciou-se, mais, que o propósito dos Embargos não tinha caráter protelatório, não incidindo, por este ângulo, a disposição inserta no art. 538 do Código de Process Civil. (STJ - Súmula 98)

Foram inseridas a doutrina de Bernardo Pimentel Souza, Eduardo Arruda Alvim e Elpídio Donizetti. 

Acrescentou-se jurisprudência do ano de 2015.