Peças ProcessuaisAgravo de Instrumento Cível Indeferimento Justiça Gratuita BC277

Visualize sua petição antes de comprá-la! Peça processual

Por:

Código da Petição: PETITION-244

Número de páginas: 19

Última atualização: 24/03/2014

Histórico de atualizações

Jurisprudência Atualizada 2014

Tópicos do Direito: Pedido de efeito suspensivo, Assistência judiciária, Justiça gratuita, Lei 1060/50, Agravo de instrumento, Laj

Apenas R$ 75,00

Todas as petições do site são em arquivos Word editáveis, adaptando-se perfeitamente ao seu caso.

Faça a diferença: nossas peças já vêm com notas de jurisprudência (sempre atualizadas), leis e doutrina.

Esta petição está presente no(s) seguinte(s) kit(s)

Sinopse

Trata-se de MODELO DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO contra decisão interlocutória de magistrado de primeiro grau( CPC art 522 e segs ), tendo como motivo o indeferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita.

Na hipótese, o autor da ação havia pleiteado, na peça vestibular, por meio de declaração de seu patrono e, mais, de outra declaração expressa acostada à inaugural, os benefícios da Justiça Gratuita.

O pleito fora indeferido de plano pelo magistrado, sem sequer ouvir a parte contrária por intermédio do comando processual próprio. ( LAJ, art 7º )

No recurso, em suas Razões, foram insertas considerações quanto à propriedade do Agravo de Instrumento, ao revés de apelação, porquanto a decisão atacada fora proferida não incidentalmente por meio de autos apartados, mas, sim ao revés, no bojo dos autos principais.( LAJ, art. 4º, § 1º c/c art. 17 )

Outrossim, o recorrente achou prudente o recolhimento do preparado do Agravo, visto que, segundo algumas orientações jurisprudenciais, o deferimento posterior do benefício tão-somente teria efeito ex nunc, não tendo, destarte, efeitos pretéritos.

No âmago do recurso, foram feitas considerações de que o instituto da gratuidade da justiça constitui garantia constitucional, devendo ser visto, sobretudo, o acesso a todos(inclusive os necessitados) ao Poder Judiciário.

Ademais, delimitou-se que o recorrente, ao asseverar que incapacidade financeira no corpo da petição inicial, nada mais fez que atender o comanda da lei.( LAJ, art. 4º, § 1º )

De outro norte, destacou-se que cabia à parte contrária, em havendo elementos capazes de demonstrar, com segurança, a existência de recursos financeiros pela parte adversa, pedir a revogação dos benefícios.( LAJ, art. 7º ).

Pediu-se tutela recursal de sorte a viabilizar o regular andamento do processo, sem a necessidade do recolhimento das custas processuais.

Oportuno ressaltar, mais, que foram insertas notas de jurisprudência do ano de 2014.

Foi acrescentada a doutrina de Daniel Amorim Assumpção Neves e Nelson Nery Júnior.

Jurisprudências Atualizadas desta Petição

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. SENTENÇA. RECURSO CABÍVEL. APELAÇÃO.

Da decisão que julga a impugnação ao pedido de gratuidade judiciária, o recurso cabível é a apelação (art. 17, Lei n. 1.060/50). Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal, vez que se trata de erro grosseiro. Agravo de instrumento não conhecido. Decisão monocrática. (TJRS; AI 399824-92.2013.8.21.7000; Lajeado; Décima Quarta Câmara Cível; Relª Desª Miriam Andréa da Graça Tondo Fernandes; Julg. 17/03/2014; DJERS 20/03/2014)