Ação de arbitramento de honorários novo cpc Revogação de mandato PN688
Modelo de ação de arbitramento de honorários advocatícios, conforme novo cpc. Revogação do mandato/procuração feita pelo cliente. Honorários contratuais.
Avalie-nos e receba de brinde diversas petições!
Características deste modelo de petição
Tipo de Petição: Petições iniciais reais
Número de páginas: 12
Última atualização: 12/02/2018
Autor da petição: Alberto Bezerra
Ano da jurisprudência: 2018
Doutrina utilizada: Gisela Gondin Ramos, Fredie Didier Jr., Nelson Nery Jr.
Todas as petições do site são em arquivos Word editáveis, adaptando-se perfeitamente ao seu caso.
Faça a diferença: nossas peças já vêm com notas de jurisprudência, leis e doutrina.
AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
NOVO CPC - REVOGAÇÃO MANDATO E CONTRATO ESCRITO
Trata-se de modelo de petição inicial de Ação de arbitramento de honorários advocatícios, ajuizada com suporte no art. 22, § 2º, do Estatuto da OAB e novo CPC, promovida em face de revogação antecipada de mandato/contrato escrito de honorários advocatícios.
Narra a petição exordial que o autor, advogado, celebrou com o réu contrato de prestação de serviços advocatícios. Referido pacto, direcionou-se à obtenção de provimento judicial de sorte obter indenização por danos morais em desfavor do Banco.
A pretensão indenizatória era de valor elevadíssimo. Os honorários advocatícios contratuais acertados foram de 20%(vinte por cento) sobre o valor recebido pelo réu, a título de indenização (cláusula 5ª). Contrato de risco, portanto.
Entrementes, incontroverso que houvera labor desenvolvido por parte do advogado.
Baixe um modelo grátis de contrato de honorários advocatícios ad exitum
Todavia, recebera uma notificação do réu, a qual tinha como propósito a revogação do mandato judicial, que antes lhe fora conferido. Nessa correspondência, inexistia qualquer justificativa para tal desiderato.
Coincidência ou não, a notificação fora enviada justamente no momento processual do pedido de cumprimento definitivo de sentença. É dizer, após a vitória do autor, próximo a receber a quantia vultosa, resolveu-se romper o laço contratual. Para o promovente, muito provavelmente seu colega advogado, que o sucedeu, cobrara valor bem inferior, para, tão somente, terminar a questão que já havia tramitado durante mais de 4 (quatro anos).
Procurado para pagamento dos honorários, o réu alegou que o contrato era de risco, e que ainda não havia recebido, de fato e de direito, qualquer valor originário da ação.
No âmago, defendeu-se que a remuneração da verba de honorária era devida, sendo irrelevante se tratar de contrato de honorários de risco.
Dessa maneira, era inarredável que o promovido se encontrava inadimplente para com o autor, razão qual se ajuizou a ação de arbitramento de honorários advocatícios.
Foram inseridas notas de jurisprudência de 2018, além de doutrina de Gisela Gondin, Sandra Krieger Gonçalves e Nélson Nery Júnior.
TRECHO DA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA CIDADE
BELTRANO DE TAL, casado, advogado, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado, sob o nº. 112233, residente e domiciliado na Rua Xista, º. 000, nesta Capital, inscrito no CPF(MF) sob o nº. 000.111.222.33, com endereço eletrônico [email protected], ora intermediado por seu mandatário ao final firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 287, caput, do novo CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito a Vossa Excelência, com suporte no art. 22, § 2º, da Lei Federal nº 8.906, de 04 de julho de 1994, ajuizar a presente
AÇÃO DE ARBITRAMENTO
DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,
contra MÁRIO DE TAL, solteiro, comerciário, residente e domiciliado na Rua Xista, nº. 000, nesta Capital, inscrito no CPF(MF) sob o nº 222.333.444-55, com endereço eletrônico [email protected], em decorrência dos fatos que passa a expor.
( a ) Quanto à audiência de conciliação (novo CPC, art. 319, inc. VII)
A parte Promovente opta pela realização de audiência conciliatória (novo CPC, art. 319, inc. VII), razão qual requer a citação da Promovida, por carta (CPC, art. 247, caput), para comparecer à audiência, designada para essa finalidade (novo CPC, art. 334, caput c/c § 5º).
I - QUADRO FÁTICOS
Na data de 00 de julho de 0000 o Autor celebrou com o Réu contrato escrito de prestação de serviços advocatícios. (doc. 01) Referido pacto direcionou-se à obtenção de provimento judicial de sorte obter indenização por danos morais em desfavor do Banco Zeta S/A. De pronto ora acosta-se o inteiro teor do processo em espécie. (doc. 02)
Da inaugural vê-se que a pretensão indenizatória era de valor elevadíssimo, ou seja, quase alcançando a casa dos R$ 000.000,00 ( .x.x.x. ). (doc. 03) Os honorários advocatícios contratuais acertados fora de 20%(vinte por cento) sobre o valor recebido pelo Réu a título de indenização (cláusula 5ª). Contrato de risco, portanto.
Entrementes, é incontroverso que houvera labor desenvolvido por parte do advogado autor da ação.
Todavia, o Autor recebera uma notificação do Réu, datada de 00/11/2222, a qual tinha como propósito a revogação do mandato judicial que antes lhes fora conferido. (doc. 04) Nessa correspondência, como se percebe, inexiste qualquer justificativa para tal desiderato.
Ressalte-se que, coincidência ou não, a notificação fora enviada justamente no momento processual do pedido de cumprimento definitivo de sentença. (doc. 05) É dizer, após a vitória do Autor, próximo a receber a quantia vultosa de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ), o Promovido resolve romper o laço contratual. Muito provavelmente o colega advogado, o qual sucedeu o Autor, cobrara valor bem inferior para tão somente terminar a questão que já havia tramitado durante mais de 4 (quatro anos). Lamentável !
Procurado para pagamento dos honorários, o Réu alegou que o contrato era de risco e que ainda não havia recebido qualquer valor originário da ação. E isso, mesmo sabendo-se do trabalho desenvolvido pelo ora Autor.
Dessa maneira, é inarredável que o Promovido se encontra inadimplente para com o Autor, razão qual se propõe a presente demanda judicial.
II - MÉRITO
Mesmo que ainda não tenha recebido o montante indenizatório, ainda assim o Réu deve arcar proporcionalmente com a prestação dos serviços profissionais desenvolvidos.
Cabe ao Judiciário, nessa situação, averiguar o grau de trabalho desenvolvido até a extinção do contrato para, daí, impor o pagamento dos honorários advocatícios acertados.
No ponto, é conveniente a lembrança de Gisela Gondin:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CONTRATO VERBAL A ESTIPULAR REMUNERAÇÃO AD EXITUM.
Revogação antecipada do mandato. Verba honorária exigível, de imediato, posto não sujeita ao implemento de condição. Honorários advocatícios devidos, em volume proporcional. Aos serviços até então prestados, o que a ser apurado em sede de liquidação de sentença. Vícios no V. Acórdão. Marcado por resultado de provimento ao recurso de apelação dos autores. Inexistência. Pretensão norteada pelo propósito de rediscussão da matéria. Caráter infringente. Inadmissibilidade. Hipóteses do artigo 1.022, do Código de Processo Civil, não caracterizadas. Prequestionamento. Via inadequada. Precedentes. Aclaratórios rejeitados. (TJSP; EDcl 1019095-68.2015.8.26.0003/50000; Ac. 11124283; São Paulo; Trigésima Terceira Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Tercio Pires; Julg. 29/01/2018; DJESP 06/02/2018; Pág. 2117)
Outras informações importantes
por 12x de R$ 12,25 sem juros ou R$147,00
*R$ 132,30 (10% de desconto) no boleto bancário