Ação ressarcimento conserto veículo danos materiais PTC759

 Trata-se de modelo de petição inicial de ação de ressarcimento de danos materiais (conserto de veículo), decorrente de colisão de veículos, com pedido condenatório ao pagamento de perdas e danos, em face de ato ilícito de invasão de via preferencial, ação essa ajuizada perante unidade do juizado especial cível (JEC).

• Sumário da petição
• AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS
• 1 – FATOS
• 2 – DIREITO
• 2.1. Boletim de ocorrência – Presunção de veracidade
• 2.2. Da culpabilidade
• 2.3. Danos materiais emergentes

 

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIEITO DA 00ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CIDADE. – LJE, art. 4º, inc. I

 

 

 

 

                              FRANCISCO DA QUANTAS, solteiro, comerciário, inscrito no CPF (MF) sob o nº. 444.555.666-77, residente e domiciliado na Rua Xista, nº. 000, em Cidade (PP), com endereço eletrônico [email protected], ora intermediado por seu procurador ao final firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 287, caput, do CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito a Vossa Excelência, com suporte no art. 186, 927 e 944, todos do Código Civil, ajuizar a presente

 

AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS

 

contra MARIA DE TAL, solteira, profissão desconhecida, inscrita no CPF (MF) nº. 222.333.444-55, residente e domiciliada na na Av. Estrela, nº. 000, em Cidade (PP), endereço eletrônico desconhecido, em razão das justificativas de ordem fática e de direito, abaixo delineadas.

 

 

INTROITO

 

( a ) Benefícios da gratuidade da justiça (CPC, art. 98, caput)           

                                      A parte Autora não tem condições de arcar com as despesas do processo, uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas iniciais.

                                      Dessarte, formula pleito de gratuidade da justiça, o que faz por declaração de seu patrono, sob a égide do art. 99, § 4º c/c 105, in fine, ambos do CPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratório acostado.

1 – FATOS

 

                                      O Autor é proprietário do veículo marca Celta, de placas HTT-0000, consoante se comprova pelo documento ora carreado. (doc. 01)

                                      Na data de 33/22/1111, nesta Cidade, por volta das 19:50h, o Autor transitava normalmente, com veículo acima descrito, quando tivera seu veículo abalroado pela parte adversa.

                                      Na espécie, o veículo Peugeot 408, placa XXX0000, conduzido pela Ré, ingressou na via transversal (Av. das Quantas, 7777), invadindo a mão preferencial, interceptando o trajeto do veículo do Autor. Com isso, ocasionou a colisão aqui tratada.

                                      Como se depreende da prova escrita (doc. 02), segundo consta do boletim de ocorrência, lavrado pela Polícia Militar do Estado o veículo Peugeot transitava pela Avenida Xista, vindo a colidir com o veículo Celta, conduzido pela ré, o qual transitava pela Avenida das Quantas.

                                      Dessarte, referida prova põe a parte qualquer margem de dúvida acerca da ilicitude da Ré. É dizer, sobremodo porque o Peugeot transitava em alta velocidade, impossibilitando, inclusive, que a Ré pudesse evitar o acidente, haja vista que adentrou a via sem observar a preferencial.

                                      Não se olvide, lado outro, que o boletim foi enfático quanto as aptas condições gerais das vias de trânsito, antes mencionadas.

                                      Sem hesitação, é imperioso condenar a Ré a pagar os danos materiais, mormente porque agiu sem as cautelas necessárias estatuídas pelo Código de Trânsito Brasileiro.

2 – DIREITO

2.1. Boletim de ocorrência – Presunção de veracidade

                                      De outro bordo, mister que façamos considerações quanto à veracidade do quanto evidenciado no Boletim de Ocorrência.

                                      Mencionado documento foi elaborado por uma Autoridade Policial, por isso goza de presunção de veracidade do que nele se contém.

                                      A propósito, outro não é o entendimento da doutrina, consoante observa Sérgio Cruz Arenhart, quando professa, verbo ad verbum:

 

 

                                      Impende destacar nota de jurisprudência com esse mesmo entendimento:

 

LOCAÇÃO. AÇÃO DE DESPEJO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

Interposição de apelação pela ré. Preliminar de carência da ação. Rejeição. Pedido de despejo formulado nesta demanda está fundado na alegação de prática de infração legal ou contratual, na forma do artigo 9º, inciso II, da Lei nº 8.245/1991, hipótese em que a formulação da pretensão em juízo não necessita ser precedida de notificação da locatária para desocupação do imóvel no prazo de trinta dias, tal como se exige na hipótese de despejo por denúncia vazia de contrato de locação prorrogado por prazo indeterminado, na forma do artigo 46, § 2º, da Lei nº 8.245/1991. Exame do mérito. Embora estejam parcialmente borrados, os documentos que instruem a petição inicial, especialmente as peças extraídas do Inquérito Civil instaurado pela Promotoria de Justiça Cível de Santos, o boletim de ocorrência registrado a partir de informações prestadas por policiais civis acionados para apuração dos fatos e o laudo pericial da polícia técnico-científica, dão conta de que o imóvel objeto da locação celebrada entre as partes vinha sendo destinado à exploração de jogo de azar, qual seja, jogo eletrônico do tipo caça-níquel (vídeo bingo). Informações prestadas por policiais civis no exercício de suas respectivas funções são revestidas da presunção de veracidade inerente aos atos administrativos em geral e, segundo os referidos policiais, por ocasião da diligência realizada no imóvel objeto da locação, foi constatada no local a presença de dez máquinas de jogo eletrônico do tipo caça-níquel (vídeo bingo) em condições de funcionamento. Ante a falta de provas aptas a elidir a presunção de veracidade das informações prestadas por policiais civis no exercício de suas respectivas funções, mostra-se cabível o reconhecimento de que o imóvel objeto da locação foi realmente destinado à exploração. De jogo de azar, de modo a infringir o artigo 50 da Lei de Contravenções Penais (Decreto-Lei nº 3.688/1941), que veda o estabelecimento da referida prática em lugar público ou acessível ao público, bem como o artigo 23, inciso II, da Lei nº 8.245/1991, que impunha a obrigação de utilizar o imóvel para sua finalidade convencionada ou presumida, que, no caso, era residencial. Ausência de condenação da locatária na esfera criminal pela prática da contravenção penal prevista no artigo 50 do Decreto-Lei nº 3.688/1941 não constitui óbice para que a prática de infração legal seja reconhecida nesta esfera civil, haja vista a independência entre as referidas esferas de responsabilidade (artigo 935 do Código Civil) e o fato de o deslinde desta causa civil se basear na verdade formal, que é aquela estabelecida nos autos, como resultado da atividade probatória desenvolvida pelas parte. Reconhecimento da prática de infrações legais pela locatária, ora ré, enseja o desfazimento do contrato de locação celebrado com o locador, ora autor, conforme o artigo 9º, inciso II, da Lei nº 8.245/1991. Procedência da presente ação, para rescindir o contrato de locação celebrado entre as partes e decretar o despejo da locatária, ora ré, com fixação de prazo de quinze dias para desocupação voluntária (artigo 63, § 1º, alínea b, da Lei nº 8.245/1991), eram mesmo medidas imperiosas. Manutenção da r. Sentença. Apelação não provida. [ ... ]

 

2.2. Da culpabilidade

                                      O via, por onde passava o Autor, no momento da colisão, era preferencial em relação à manobra da Ré.

                                      O ingresso em artéria, indicada como via preferencial, exige a certeza, para o condutor de veículo automotor, de que não haverá interrupção do fluxo de tráfego, sob pena de caracterizar invasão de via preferencial.

                                      Doutro giro, essa invasão traz à tona a condição de culpa autônoma e decisiva do Réu, preponderando sobre eventual excesso de velocidade e sobre qualquer infração que possa estar sendo cometida por veículo que tenha preferência de passagem.

                                      Ademais, nos termos do art. 33 e 44, um e outro do Código de Trânsito Brasileiro, o condutor deve agir com prudência especial ao deparar-se com veículo com direito à preferencial. Confira-se o que consta no CTB:

 

                                   

                                    Nessas pegas, veja-se o que emerge da doutrina de Arnaldo Rizzardo:

 

 

                                      Logo, a responsabilidade pelo acidente se assenta no conduzir do veículo da Ré, que, trafegando com desatenção, em velocidade acima do permitido para o trecho, colidiu na lateral do automóvel do Autor.

                                      Sem sombra de dúvida, esse fato caracteriza a culpa do condutor do automóvel que pertence à Ré. Revela, assim, o preenchimento de mais um requisito à configuração do dever de indenizar, na forma do art. 186 do Código Civil.

                                      A jurisprudência é pacífica e converge para esse entendimento, in verbis:

 

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AUTOR QUE TEVE SEU TRAJETO INTERROMPIDO PELO VEÍCULO DAS REQUERIDAS. INVASÃO À PREFERENCIAL. INOBSERVÂNCIA DOS ARTS. 28 E 34 DO CTB. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE EXCLUDENTE DE CULPA. DANO MORAL COMPROVADO. REDUÇÃO. DANO ESTÉTICO DEMONTRSADO. QUANTUM MANTIDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Verificado que a conduta da requerida foi a causa determinante para o acidente, uma vez que invadiu a preferencial do autor, impõe-se o deve de indenizar. A Súmula nº 387, do STJ, dispõe que "É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral. " Para a fixação do quantum da indenização por dano moral e estético causados, o julgador deve aproximar-se criteriosamente do necessário a compensar a vítima pelo abalo sofrido e do valor adequado ao desestímulo da conduta ilícita, atendo sempre ao princípio da razoabilidade e proporcionalidade. Assim, se o magistrado a quo não observou tais parâmetros, impõe-se a redução do quantum a título de dano moral. [ ... ]

 

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PRELIMINAR. NULIDADE DA SENTENÇA. FUNDAMENTAÇÃO. REJEITADA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO TRASEIRA. PRESUNÇÃO DE CULPA. PROVAS.

1. Rejeita-se a preliminar de nulidade da sentença por insuficiência de fundamentação, ante a indicação satisfatória dos argumentos fáticos e jurídicos que convenceram o Juiz a julgar a ação improcedente. 2. Compete ao autor provar os fatos constitutivos de seu direito e ao réu os fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito do autor (CPC, art. 373). 3. Presume-se a culpa do condutor de automóvel, que atinge outro na parte traseira, tendo em vista a determinação de guardar distância de segurança entre os veículos que trafegam na via (CTB, art. 29, II). Tal presunção é relativa e pode ser elidida por prova em sentido contrário. 4. Preliminar rejeitada. Recurso conhecido e não provido. [ ... ]

 

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ROTATÓRIA. INVASÃO DE PREFERENCIAL. INTERCEPTAÇÃO DE TRAJETÓRIA. COLISÃO ENTRE AUTOMÓVÉIS. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO DOS REQUERIDOS. 1. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL DO PROPRIETÁRIO. ALEGAÇÃO AFASTADA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE CONDUTOR E PROPRIETÁRIO. 2. AFASTAMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL. CULPA EXCLUSIVA DO CONDUTOR DO AUTOR. TESE AFASTADA. INVASÃO DE PREFERENCIAL PELO RÉU. CULPA EXCLUSIVA DOS RÉUS CARACTERIZADA. DEVER DE INDENIZAR MANTIDO. 3. DANOS EMERGENTES. ORÇAMENTO IDÔNEO. DOCUMENTO HÁBIL. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA. AFASTAMENTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.

1. Proprietário e respectivo motorista de automotor envolvido em evento danoso respondem solidariamente por prejuízos decorrentes de acidente de trânsito. 2. Ao desrespeitar a sinalização pare e cortando via preferencial em que transitava motociclista, com o que provocou colisão, o motorista réu deve reparar todos os prejuízos decorrentes de sua imprudência. 3. Extraindo-se do orçamento o necessário para quantificar o alegado dano, inacolhe-se impugnação genérica, equivalente à ausência de impugnação. [ ... ]

 

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.

Acidente de trânsito. Preferencial sem sinalização. Preferência do condutor que trafega pela direita. Princípio da oralidade e do livre convencimento do juiz. Dano material devido. Mantido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. Recurso conhecido e desprovido. [ ... ]

 

2.3. Danos materiais emergentes

                                      O Autor, com esta exordial, traz à colação dois orçamentos, que destacam o valor dos danos materiais sofridos. (doc. 03/04)

                                      Doutro giro, oportuno ressaltar que aludidos orçamentos foram elaborados por duas empresas distintas, conceituadas, em formulários timbrados e, mais, são revendedoras autorizadas do veículo pertencente ao Autor. Ademais, informam o montante dos custos com peças e serviços, com minuciosa descrição das peças a serem substituídas, assim como dos serviços a serem empregados no conserto do veículo sinistrado.

[ ... ]