O que é Agravo de Instrumento para Exoneração de Alimentos?
Agravo de Instrumento para Exoneração de Alimentos é o recurso previsto no art. 1.015 do CPC utilizado para reformar decisão interlocutória que negou pedido de suspensão, redução ou exoneração da obrigação alimentar, buscando afastar ou limitar o encargo diante da alteração da necessidade do alimentando ou da possibilidade do alimentante.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR-PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
Referente
Ação de Exoneração de Alimentos
Proc. nº. 44556.11.8.2222.99.0001
Agravante: João das Quantas
Agravados: Fulana de Tal e outros
João Das Quantas ("Agravante"), casado, autônomo, residente e domiciliado na Rua das Flores, nº. 0000, nesta Capital, inscrito no CPF (MF) sob o nº. 111.222.333-44, com endereço eletrônico ficto@ficticio.com.br, ora intermediado por seu mandatário ao final firmado — instrumento procuratório acostado —, esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, a qual, em obediência à diretriz fixada no art. 77, inc. V, do CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, comparece, com o devido respeito a Vossa Excelência, não se conformando com a decisão interlocutória (ID 0734589), junto à Ação De Exoneração De Alimentos, supracitada, e, por essa razão, vem interpor o presente recurso de
AGRAVO DE INSTRUMENTO
C/C
PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL,
com guarida no art. 995, parágrafo único c/c art. 1.015, inc. I, um e outro do Código de Processo Civil, em razão das justificativas abaixo evidenciadas.
NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS
O Agravante informa os nomes e endereços dos advogados habilitados nos querela, aptos a serem intimados dos atos processuais (CPC, art. 1.016, inc. IV):
DA AGRAVANTE: Dr. Beltrano de tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado, sob o nº. 11222333, com escritório profissional sito na Rua dos Tabajaras, nº. 3344, nesta Cidade, endereço eletrônico beltrano@beltrano.com.br;
DO AGRAVADA: Dr. Fulano de Tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado, sob o nº. 11222333, com escritório profissional sito na Rua dos Tabajaras, nº. 3344, nesta Cidade, endereço eletrônico beltrano@beltrano.com.br.
DA TEMPESTIVIDADE DESTE RECURSO
O recurso deve ser considerado como tempestivo. O patrono da parte Agravante fora intimado da decisão atacada na data de 00 de março de 0000, consoante se vê da certidão acostada. (CPC, art. 1.017, inc. I).
Dessarte, fora intimado em 00 de março de 0000, por meio do Diário da Justiça nº. 0000 (CPC, art. 231, inc. VII c/c 1.003, § 2º). Igualmente, visto que o lapso de tempo do recurso em espécie é quinzenal (CPC, art. 1.003, § 5º) e, por isso, atesta-se que o prazo processual fora devidamente obedecido.
FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO
a) Preparo (CPC, art. 1.007, caput c/c art. 1.017, § 1º)
O Recorrente deixa de acostar o comprovante de recolhimento do preparo, dado que lhes foram concedidos os benefícios da gratuidade da Justiça.
Com efeito, utiliza-se do preceito contido no art. 1017, § 1º, do CPC.
b) Peças obrigatórias e facultativas (CPC, art. 1.017, inc. I e III)
Os autos do processo em espécie são eletrônicos.
Por isso, máxime em consonância do que disciplina o § 5º, do art. 1.017, do Código de Processo Civil.
Diante disso, pleiteia-se o processamento do presente recurso, sendo o mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal de Justiça (CPC, art. 1.016, caput), para que seja, inicialmente, e com urgência, submetido à análise do pedido de tutela recursal (na forma de efeito suspensivo ativo) (CPC, art. 1.019, inc. I).
Respeitosamente, pede deferimento.
Cidade, 00 de novembro de 0000.
Beltrano de tal
Advogado – OAB/PP 112233
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante: Francisco das Quantas
Agravado: Maria de Tal
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
PRECLARO DESEMBARGADOR
DOS FATOS E DO DIREITO (CPC, art. 1.016, inc. II)
( 1 ) – CONSIDERAÇÕES DO PROCESSADO
O Agravante manteve matrimônio com a primeira Agravada, Fulana de Tal, no período compreendido entre 00/11/2222 e 22/00/0000, sob o regime de comunhão parcial de bens (CC, art. 1.658), tendo o vínculo conjugal sido dissolvido por meio de ação de divórcio consensual, consoante sentença homologatória acostada (ID 0734590).
Dessa união nasceram dois filhos, que integram o polo passivo da presente demanda na condição de litisconsortes passivos necessários: Beltrano das Quantas e Ciclana das Quantas Pereira (ID 0734591).
No acordo homologado por ocasião do divórcio, foi ajustado que o Agravante arcaria com 40% (quarenta por cento) de seus rendimentos mensais líquidos para atender às necessidades de todos os Agravados, de forma global — configurando, portanto, hipótese de alimentos fixados intuitu familiae. À época, a primeira Agravada dedicava-se exclusivamente às atividades do lar, ao passo que os demais corréus ainda eram menores impúberes (ID 0734592).
Quando da formalização do referido ajuste, o Agravante exercia função no Banco Xista S/A, percebendo remuneração líquida mensal de R$ 0.000,00 (.x.x.x.), consoante demonstram os documentos colacionados (ID 0734593).
Ocorre que, posteriormente, foi desligado da referida instituição financeira, sem justa causa, em 00/11/2222 (ID 0734594). A partir de então, passou a atuar no mercado informal, sem vínculo empregatício, exercendo atividade de captação de clientes para empresas de factoring, auferindo rendimentos médios mensais de aproximadamente R$ 0.000,00 (.x.x.x.) — incertos e variáveis, sem qualquer previsibilidade quanto a valores ou datas.
De outro lado, sua atual realidade financeira encontra-se sensivelmente agravada, sobretudo em razão de ter constituído nova família, possuindo filha menor sob sua responsabilidade (ID 0734595).
No que se refere ao segundo Agravado, Beltrano das Quantas, este atingiu a maioridade civil em 00/11/2222, contando atualmente com 19 anos e 7 meses de idade. Não se encontra matriculado em qualquer instituição de ensino e exerce atividade profissional remunerada como soldado efetivo da Polícia Militar deste Estado (ID 0734596). Ressalte-se, ainda, que é proprietário de veículo automotor de placas AAA-0000/PP (ID 0734597).
Quanto à terceira Agravada, Ciclana das Quantas Pereira, esta alcançou a maioridade em 00/11/2222, contando hoje com 21 anos e 3 meses de idade. Encontra-se matriculada em curso superior de pedagogia, no período noturno, sendo, ademais, casada com Pedro das Quantas Pereira (ID 0734598).
Em virtude desse quadro, o Agravante manejou a presente ação de exoneração de alimentos, na qual defende, em síntese, que a maioridade civil dos filhos afastou a presunção de necessidade alimentar — transferindo a esses o ônus de demonstrar a imprescindibilidade da continuidade da pensão —, e que a significativa redução de sua capacidade financeira, aliada à autonomia econômica dos Agravados, torna insubsistente a obrigação anteriormente fixada.
Em sede de tutela de urgência, pediu ao juízo de piso a suspensão liminar da obrigação alimentar.
Conclusos os autos, ao apreciar o pedido de tutela de urgência antecipada (CPC, art. 300), o magistrado indeferiu-a.
Por isso, interpôs o presente recurso de Agravo de Instrumento, buscando, no âmago, a reforma da decisão hostilizada e, de pronto, a concessão de efeito suspensivo ativo.
( 2 ) – A DECISÃO RECORRIDA
De boa conduta processual que evidenciemos, de pronto, a decisão interlocutória atacada (ID 0734589), para que esta Relatoria possa melhor se conduzir.
Decidiu o senhor magistrado, processante do feito, em seu último ato processual, ora hostilizado, in verbis:
( . . . )
Nesse passo, não há, ao menos nesse momento, prova real de que os alimentandos dispõem de meios próprios suficientes para prover sua subsistência.
Na falta de tal prova, não há como concluir, com segurança, pela cessação da necessidade alimentar. O simples implemento da maioridade civil, por si só, não opera a extinção automática da obrigação, sendo imprescindível a devida instrução probatória.
Por tudo isso, ao menos por ora, não há como deferir a liminar postulada.
Expedientes necessários.
Intimem-se.
Eis, pois, a decisão interlocutória guerreada, a qual, sem sombra de dúvidas, permissa venia, merece ser reformada.
( 3 ) – ERROR IN JUDICANDO
3.1. Da maioridade civil e da consequente inversão do ônus da prova
A situação fática, exposta no tópico anterior, revela que a obrigação alimentar suportada pelo Agravante perdeu o suporte jurídico que lhe conferia existência.
O implemento da maioridade civil pelos Agravados, aliado à ausência de qualquer comprovação de dependência econômica, sem dúvida, conduz a essa conclusão — máxime diante da prova documental carreada aos autos.
É inegável, nesse passo, que a maioridade civil opera transformação substancial na natureza da obrigação alimentar. Com efeito, enquanto vigente o poder familiar, o dever de sustento dos filhos independe de demonstração de necessidade — trata-se de obrigação ampla, irrestrita e presumida. Alcançada, porém, a maioridade, extingue-se o poder familiar (CC, art. 1.635, inc. III), e com ele a presunção de necessidade que o acompanhava.
A partir desse momento, a obrigação alimentar passa a fundar-se exclusivamente no vínculo de parentesco (CC, art. 1.696), sujeitando-se ao regime geral dos alimentos entre parentes — no qual a necessidade não se presume, mas se comprova. É dizer: transfere-se ao alimentando maior o ônus de demonstrar a impossibilidade de prover o próprio sustento, sob pena de perpetuação indevida de encargo que já não encontra amparo legal.
Nessa linha de raciocínio, assevera Cristiano Chaves de Farias e Nélson Rosenvald:
“De regra, a obrigação de sustento dos filhos pelos genitores cessa com o advento da maioridade civil, por implicar na extinção do poder familiar (CC, art. 1.635, III).
Não raro, entrementes, os alimentos podem continuar sendo devidos, quando o filho precise da participação material dos pais para a sua mantença. É o caso do filho maior que não trabalha, ainda estando em período de formação intelectual, frequentando curso de ensino superior. Em casos assim há uma transmudação da natureza dos alimentos: deixam de ser devidos como expressão do poder familiar, passando a se submeter às regras do parentesco. Também é a hipótese do filho doente mental ou fisicamente, independentemente de sentença de interdição.
Por isso, BELMIRO PEDRO WELTER sintetiza que os pais podem ser obrigados a prestar alimentos aos filhos maiores em três hipóteses: i) aos filhos maiores e incapazes; ii) aos filhos maiores e capazes que estão em formação escolar profissionalizante ou em faculdade; iii) aos filhos maiores e capazes, porém em situação de indigência não proposital. [ ... ]
( destacamos )
É assemelhado o magistério de Arnaldo Rizzardo:
Se a pessoa tem capacidade para desempenhar uma atividade rendosa, e não a exerce, não recebe amparo da lei. Obviamente, os alimentos não podem estimular as pessoas a se manterem desocupadas, ou a não terem a iniciativa de buscar o exercício de um trabalho. O art. 1.695 ( art. 399 do Código anterior) é expresso a respeito, como se vê da transcrição feita, estando inserida a condição básica para postular alimentos: aquele que não tem bens, nem pode, pelo seu trabalho, prover a própria mantença. Daí ser a capacidade laborativa razão para afastar o pedido. [ ... ]
Outrossim, na mesma direção, leciona Washington de Barros Monteiro:
Verifica-se, por esse artigo, que não pode requerer alimentos nem viver a expensas de outro quem possui bens, ou está em condições de subsistir com o próprio trabalho. Consequentemente, só pode reclamá-los aquele que não possuir recursos próprios e esteja impossibilitado de obtê-los por menoridade, doença, idade avançada, calamidade pública ou falta de trabalho. [ ... ]
Esse entendimento encontra-se, ademais, positivado na Súmula nº 358 do STJ, in verbis:
"O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório, ainda que nos próprios autos."
Vale ratificar que o enunciado sumular não preserva a obrigação — apenas exige o contraditório antes de sua supressão, exatamente o que a presente ação de exoneração assegura.
Não por outro motivo, considera a jurisprudência que:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. FILHO MAIOR. ALEGADA INCAPACIDADE LABORATIVA. PROVA PERICIAL DEFERIDA E NÃO REALIZADA POR AUSÊNCIA DE COMPARECIMENTO DO PRÓPRIO ALIMENTANDO. ÔNUS DA PROVA DA NECESSIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO TÉCNICA DA INCAPACIDADE. SITUAÇÃO ECONÔMICA FRÁGIL DO ALIMENTANTE. DESEMPREGO. INEXISTÊNCIA DE RENDA FORMAL. PENSÃO FIXADA. DESPROPORCIONALIDADE. PERCEPÇÃO DE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL (LOAS). NATUREZA PERSONALÍSSIMA E DESTINADA À SUBSISTÊNCIA DO BENEFICIÁRIO. ALTERAÇÃO DO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. EXONERAÇÃO MANTIDA.
A maioridade civil extingue o poder familiar e afasta a presunção de necessidade, incumbindo ao alimentando comprovar, de forma robusta, a permanência do estado de necessidade. A incapacidade laborativa alegada deve ser demonstrada por prova técnica idônea. Deferida a perícia e não realizada por ausência de comparecimento do próprio requerido, não se pode presumir a incapacidade, sob pena de inversão indevida do ônus probatório. Demonstrada a situação econômica precária do alimentante, desempregado desde 2020, sem renda formal e responsável por outro filho menor, revela-se desproporcional a manutenção de encargo alimentar. A percepção de benefício assistencial (LOAS/BPC), por possuir natureza personalíssima, tem como objetivo assegurar o mínimo existencial do beneficiário (art. 203, V, da CF). Impõe-se o reconhecimento da alteração fática relevante que autoriza a exoneração dos alimentos anteriormente fixados. V. V. A discricionariedade judicial autoriza o indeferimento de provas orais e sociais quando substituídas por prova pericial adequada e quando presentes elementos suficientes para a formação do convencimento. A maioridade civil afasta a presunção de necessidade, mas não impede a continuidade dos alimentos quando comprovada incapacidade laboral decorrente de doença mental. Relatórios médicos idôneos e não infirmados são aptos a comprovar incapacidade para fins de manutenção da obrigação alimentar. Dispositivos relevantes citados: [ ... ]
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. FILHA MAIOR DE IDADE. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ALIMENTANTE IDOSO E ACOMETIDO POR DOENÇA DEGENERATIVA. TRINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE-PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente o pedido formulado em ação de exoneração de alimentos, desobrigando o genitor do pagamento de pensão alimentícia à filha que já atingiu a maioridade civil, contando atualmente com 27 anos de idade. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos para a manutenção da obrigação alimentar em favor da filha maior de idade (27 anos), considerando: (I) o ônus probatório da alimentanda de demonstrar a persistência de sua necessidade após a maioridade; (II) a situação de vulnerabilidade do alimentante, que é idoso e portador de mal de Parkinson; e (III) a aplicação do trinômio necessidade-possibilidade-proporcionalidade no caso concreto. III. Razões de decidir 3. O advento da maioridade civil não extingue, de forma automática, o direito à percepção de alimentos, conforme Súmula nº 358 do STJ, porém opera a transferência do ônus da prova ao beneficiário dos alimentos para comprovar a real necessidade e incapacidade de prover seu próprio sustento. 4. A recorrente, com 27 anos de idade, demonstrou estar apta para o mercado de trabalho, tendo exercido anteriormente a função de frentista, e cursa ensino superior no período noturno em instituição pública, o que não impede o exercício de atividade remunerada. 5. A matrícula em curso superior foi realizada apenas após o ajuizamento da ação de exoneração, o que sugere tentativa de manutenção do recebimento dos alimentos, não constituindo, por si só, justificativa para a continuidade da obrigação alimentar em favor de pessoa adulta com plena capacidade laborativa. 6. O recorrido é idoso e portador de mal de Parkinson, doença degenerativa que demanda gastos contínuos com tratamento médico e medicamentos, comprometendo significativamente sua capacidade contributiva após quase 25 anos da fixação dos alimentos. 7. O Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/2003) estabelece em seu artigo 3º que é obrigação da família, da comunidade, da sociedade e do Poder Público assegurar ao idoso, com absoluta prioridade, a efetivação de seus direitos fundamentais, de modo que a manutenção da obrigação alimentar em favor de pessoa adulta e com capacidade laborativa representaria inversão da ordem natural de proteção familiar. lV. Dispositivo e tese 8. Recurso desprovido, mantida a sentença de exoneração de alimentos, com majoração dos honorários sucumbenciais em 2% sobre os anteriormente fixados. Tese de julgamento: 1. Atingida a maioridade civil, transfere-se ao alimentando o ônus de comprovar a persistência de sua necessidade alimentar, não sendo suficiente a simples matrícula em curso superior após o ajuizamento da ação de exoneração. 2. A manutenção da obrigação alimentar deve atender ao trinômio necessidade-possibilidade-proporcionalidade, considerando especialmente a situação de vulnerabilidade do alimentante idoso e portador de doença degenerativa, em observância ao princípio da proteção integral ao idoso previsto no Estatuto do Idoso. Dispositivos relevantes citados: [ ... ]
3.2. Da ausência de dependência econômica dos Agravados
Cumpre ponderar, antes de tudo, que o simples atingimento da maioridade civil pelos Agravados já afasta a presunção de necessidade alimentar, passando a exigir demonstração concreta de dependência econômica — ônus que, como se verá, nenhum deles logrou cumprir.
No tocante ao segundo Agravado, Beltrano das Quantas, verifica-se que esse já desempenha atividade remunerada, integrando os quadros da Polícia Militar deste Estado (ID 0734596), circunstância que lhe assegura meios próprios e estáveis de subsistência. Ademais, não se encontra matriculado em qualquer instituição de ensino, inexistindo, portanto, despesas educacionais a serem consideradas. Acresce, ainda, ser proprietário de veículo automotor (ID 0734597) — bem que evidencia, por si só, padrão de vida incompatível com a alegada dependência econômica.
Quanto à terceira Agravada, Ciclana das Quantas Pereira, observa-se que se encontra casada, usufruindo, por imposição legal, de assistência material recíproca em relação ao seu cônjuge (CC, art. 1.566, inc. III). Não há, pois, falar-se em desamparo econômico de quem conta com cônjuge legalmente obrigado a contribuir para o seu sustento.
De outro lado, o fato de estar matriculada em curso superior, por si só, não autoriza a manutenção automática da obrigação alimentar após a maioridade.
Atualmente, é sobremodo comum que estudantes conciliem atividades acadêmicas com o exercício de trabalho remunerado — o que, aliás, se mostra esperado de pessoa jovem, saudável e plenamente apta ao labor. Impende observar, nesse passo, que o curso é frequentado no período noturno (ID 0734598), circunstância que possibilita, sem qualquer incompatibilidade, o desempenho de atividade profissional durante o dia.
( ... )
======================
Fundamentação legal deste modelo de petição
Este modelo de petição se apoia, em geral, na combinação do artigo que permite revisar ou exonerar alimentos quando há mudança de situação econômica das partes e na regra do CPC que autoriza o agravo de instrumento contra decisões interlocutórias que tratam de alimentos.
Quando se usa este modelo de petição de agravo de instrumento?
Este modelo é usado quando o juiz, mesmo diante de fatos novos, mantém alimentos provisórios em valor elevado, nega pedido de exoneração ou se recusa a suspender ou reduzir imediatamente a pensão, exigindo que a parte suporte um encargo que já não corresponde à realidade atual.
Requisitos principais do modelo
Para que este modelo faça sentido, é importante que exista uma decisão interlocutória agravável, que haja mudança concreta na situação econômica de quem paga ou de quem recebe, que essa mudança seja minimamente demonstrada por documentos e que haja necessidade de levar o assunto ao tribunal com certa urgência.
Hipóteses comuns de exoneração de alimentos
Na prática, este modelo de agravo costuma ser útil quando, por exemplo, o filho atinge a maioridade e passa a trabalhar, quando conclui curso e consegue se manter, quando o alimentante sofre perda relevante de renda ou assume novas responsabilidades que tornam impossível manter o mesmo valor de pensão.
A maioridade extingue automaticamente os alimentos?
Não. A maioridade, por si só, não apaga a obrigação alimentar; é preciso levar o tema ao Judiciário e pedir, de forma fundamentada, a exoneração ou a revisão da pensão, demonstrando que a realidade do alimentando e do alimentante mudou.
Estratégia na elaboração do agravo
Ao usar este modelo de petição, a ideia é mostrar com clareza o que mudou depois que os alimentos foram fixados: apontar a nova situação do alimentando, detalhar a condição financeira atual de quem paga, explicar por que o valor anterior deixou de fazer sentido e pedir ao tribunal uma resposta rápida, seja para suspender, reduzir ou extinguir a obrigação.
Provas essenciais para este modelo
Funciona melhor quando o agravo vem acompanhado de documentos que falam por si: comprovantes de renda do alimentando, registro de emprego ou atividade remunerada, contracheques, extratos, comprovantes de desemprego ou outros papéis que mostrem, de forma simples, como a situação econômica mudou.
Aplicação prática do modelo
Pense na situação em que o filho, já maior de idade, consegue emprego fixo, mas o juiz mantém a mesma pensão como se ainda dependesse integralmente dos pais. Neste cenário, este modelo de agravo de instrumento serve para levar ao tribunal os documentos que comprovam o emprego, explicar a nova realidade e pedir que a obrigação seja revista de imediato.
O objetivo ao utilizar este modelo de petição é obter uma decisão do tribunal que ajuste a pensão à nova realidade, seja suspendendo o pagamento, seja reduzindo o valor, seja exonerando o alimentante de forma provisória ou definitiva, conforme a prova apresentada.
Perguntas complementares sobre o modelo de agravo de instrumento para exoneração de alimentos
Quando cabe agravo de instrumento nesse contexto?
Quando o juiz decide sobre alimentos em decisão interlocutória e a parte precisa dessa decisão revista de forma rápida.
Qual é o prazo para interpor o agravo?
Em regra, o prazo é contado em dias úteis a partir da intimação da decisão que se quer atacar.
A maioridade extingue alimentos automaticamente?
Não; é necessário pedir ao juiz a exoneração ou revisão, mostrando que o cenário mudou.
O que precisa ser provado no recurso?
Que a necessidade de quem recebe diminuiu, que a possibilidade de quem paga foi reduzida ou ambos.
Pode pedir alguma medida urgente no agravo?
Pode; é comum pedir que o tribunal suspenda ou reduza a obrigação até o julgamento final.
Qual é o erro mais comum nesse tipo de recurso?
Alegar mudança de situação sem apresentar prova mínima, deixando a petição apenas no campo do discurso.
O tribunal pode suspender os alimentos?
Pode, se enxergar que a situação atual não justifica manter a obrigação nos mesmos moldes.
Filho universitário continua recebendo alimentos?
Pode continuar, dependendo do caso concreto e da efetiva necessidade, mas isso deve ser bem demonstrado.
O fato de o alimentando trabalhar influencia?
Influencia bastante; quanto mais clara a autonomia financeira, maior o espaço para revisão ou exoneração.
Pode haver redução em vez de exoneração?
Sim; nem sempre o resultado é “tudo ou nada”; é comum a pensão ser apenas ajustada para baixo.
É indispensável prova documental?
Na prática, sim; quanto mais documentos sustentando a narrativa, maiores as chances de êxito.
O juiz pode negar novamente o pedido?
Pode; tanto o juiz quanto o tribunal podem entender que, mesmo com a mudança, ainda há necessidade.
É possível resolver por acordo?
Sim; as partes podem ajustar um novo valor ou até exoneração, submetendo o acordo à homologação judicial.
O agravo suspende automaticamente a obrigação?
Não; é preciso pedir, no próprio recurso, que o tribunal dê esse efeito.
O relator pode decidir sozinho?
Pode, em algumas situações, proferindo decisão monocrática sobre o pedido.
Qual é o fundamento central desse tipo de modelo?
A ideia de que alimentos podem ser revistos quando a realidade das partes deixa de ser a mesma da época da fixação.
Pode envolver desemprego do alimentante?
Sim; perda de emprego ou redução brusca de renda são situações típicas em pedidos de revisão.
Qual é o foco principal do modelo?
Mostrar que houve mudança superveniente nas circunstâncias que torna injusta a manutenção do valor anterior.
O pedido pode ser apenas parcial?
Pode; é possível buscar apenas redução ou limitação temporal, sem exoneração completa.
A exoneração pode ser concedida de forma provisória?
Pode; o tribunal pode determinar uma solução provisória até o julgamento definitivo do caso.
