Modelo Ação Revisional Reajuste Plano Saúde Idoso PN833
VEJA TRECHO DA PETIÇÃO
CONFIRA EM PDFCaracterísticas deste modelo de petição
Área do Direito: Consumidor
Tipo de Petição: Tutela antecipada ante causam
Número de páginas: 27
Última atualização: 13/09/2025
Autor da petição: Alberto Bezerra
Ano da jurisprudência: 2025
Doutrina utilizada: Fredie Didier Jr., Rizzatto Nunes, José Miguel Garcia Medina, Nelson Nery Jr., Teresa Arruda Wambier
R$ 141,00 em até 12x
no Cartão de Crédito ou
*R$ 126,90(10% de desconto)
com o
PIX
Modelo de tutela de urgência antecedente (CPC art. 303) como ação revisional de convênio médico, perante Juizado Especial, de reajuste abusivo de mensalidade de plano saúde, pelo fator idade de idoso. Com doutrina e jurisprudência, Word editável, baixe agora! Líder desde 2008 – Por Alberto Bezerra, Petições Online®
- Sumário da petição
- PERGUNTAS SOBRE REVISIONAL DE MENSALIDADE DE PLANO DE SAÚDE
- O que é pedido de tutela antecipada de urgência por reajuste de plano de saúde?
- Quando ajuizar ação revisional de mensalidades de plano de saúde no Juizado Especial?
- O que é aumento abusivo de mensalidade de convênio médico?
- O que é ação revisional de plano de saúde por reajustes por fator idade?
- O que é ação de reajuste de plano de saúde para idoso?
- O que fala o Estatuto do Idoso sobre reajuste de plano de saúde?
- É permitida ação revisional de aumento de plano de saúde no Juizado Especial?
- Como interromper judicialmente o aumento abusivo de plano de saúde?
- TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
- ( i ) EXPOSIÇÃO SUMÁRIA DA LIDE
- ( ii ) DO DIREITO QUE SE BUSCA REALIZAR
PERGUNTAS SOBRE REVISIONAL DE MENSALIDADE DE PLANO DE SAÚDE
O que é pedido de tutela antecipada de urgência por reajuste de plano de saúde?
O pedido de tutela antecipada de urgência por reajuste de plano de saúde é uma medida judicial utilizada para suspender imediatamente aumentos considerados abusivos nas mensalidades. Essa tutela busca evitar que o consumidor sofra prejuízos financeiros enquanto o processo tramita, garantindo que continue usufruindo do plano sem o impacto de reajustes desproporcionais. O juiz, ao analisar o perigo de dano e a verossimilhança da alegação, pode determinar liminarmente a suspensão do reajuste até o julgamento final.
Quando ajuizar ação revisional de mensalidades de plano de saúde no Juizado Especial?
A ação revisional de mensalidades de plano de saúde no Juizado Especial pode ser ajuizada quando o reajuste aplicado pela operadora é considerado abusivo ou desproporcional, comprometendo a capacidade de pagamento do consumidor. O Juizado é competente quando o valor da causa não ultrapassa 40 salários mínimos, sendo dispensado advogado para causas de até 20 salários mínimos. Essa via é indicada pela celeridade e pela possibilidade de obtenção de tutela de urgência para suspender de imediato o aumento excessivo.
O que é aumento abusivo de mensalidade de convênio médico?
O aumento abusivo de mensalidade de convênio médico ocorre quando a operadora aplica reajustes desproporcionais, sem justificativa plausível ou em desacordo com as normas da ANS. Isso acontece, por exemplo, em reajustes por faixa etária exagerados, aumentos anuais acima do permitido ou cobranças que tornam o plano financeiramente inviável. Nesses casos, a prática é considerada abusiva, pois viola o Código de Defesa do Consumidor e o direito à continuidade do tratamento de saúde.
O que é ação revisional de plano de saúde por reajustes por fator idade?
A ação revisional de plano de saúde por reajustes por fator idade é o processo judicial usado para contestar aumentos aplicados pela operadora em razão da mudança de faixa etária do beneficiário. Esses reajustes só são permitidos quando estão previstos no contrato, seguem as regras da ANS e não apresentam caráter abusivo ou desproporcional. Quando o aumento compromete a continuidade do tratamento ou onera excessivamente o consumidor idoso, cabe a revisão judicial para reduzir ou anular o reajuste.
O que é ação de reajuste de plano de saúde para idoso?
A ação de reajuste de plano de saúde para idoso é a medida judicial utilizada para contestar aumentos abusivos aplicados em razão da idade avançada do beneficiário. Embora a legislação permita reajustes por faixa etária, eles devem obedecer às regras da ANS, estar previstos em contrato e não podem ser excessivos a ponto de inviabilizar a continuidade do plano. Quando o aumento compromete o acesso à saúde ou afronta o Estatuto do Idoso, a ação busca a revisão judicial para reduzir ou anular o reajuste abusivo.
O que fala o Estatuto do Idoso sobre reajuste de plano de saúde?
O Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/2003) proíbe a discriminação do idoso nos planos de saúde. O artigo 15, §3º, estabelece que é vedada a cobrança de valores diferenciados em razão da idade, o que impede reajustes abusivos que tornem inviável a manutenção do contrato quando o beneficiário completa 60 anos ou mais. Assim, embora haja regras de reajuste por faixa etária, esses aumentos não podem ser desproporcionais nem violar o direito à continuidade do tratamento.
É permitida ação revisional de aumento de plano de saúde no Juizado Especial?
Sim. É possível propor ação revisional de aumento de plano de saúde no Juizado Especial, desde que o valor da causa não ultrapasse 40 salários mínimos. Nessa via, o consumidor pode contestar reajustes abusivos, seja por faixa etária, por índice anual acima do permitido ou por qualquer aumento desproporcional. O Juizado é uma opção mais célere e econômica, inclusive permitindo tutela de urgência para suspender o reajuste enquanto o processo tramita.
Como interromper judicialmente o aumento abusivo de plano de saúde?
Para interromper judicialmente o aumento abusivo de plano de saúde, o consumidor pode ingressar com uma ação revisional de contrato com pedido de tutela de urgência. Essa medida permite que o juiz suspenda de imediato o reajuste aplicado pela operadora, mantendo a mensalidade no valor anterior até o julgamento final do processo. É fundamental apresentar documentos como contrato do plano, comprovantes das mensalidades anteriores, boletos com o aumento e, se possível, parecer técnico ou nota da ANS demonstrando a abusividade.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CIDADE
PEDE PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO DA AÇÃO – FATOR ETÁRIO
(art. 1.048, inc. I, do CPC)
MANUELA DAS QUANTAS, casada, comerciária, residente e domiciliada na Rua Xista, nº. 000 – Cidade (PR), CEP nº. 112233-444, inscrito no CPF(MF) sob o nº. 777.111.444-66, com endereço eletrônico [email protected], ora intermediada por seu mandatário ao final firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 287, caput, do CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, com suporte no art. 303 c/c art. 300 da Legislação Adjetiva Civil, formular pedido de
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
contra PLANO DE SAÚDE ZETA S/A, pessoa jurídica de direito privado, possuidora do CNPJ(MF) nº. 44.555.666/0001-77, estabelecida na Av. da saúde, nº 0000, em Natal (RN), CEP 33444-555, com endereço eletrônico [email protected], em razão das justificativas de ordem fática e de direito abaixo evidenciadas.
INTROITO
( a ) Benefícios da justiça gratuita (CPC, art. 98, caput)
A parte Autora não tem condições de arcar com as despesas do processo, uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais.
Destarte, a Demandante ora formula pleito de gratuidade da justiça, o que faz por declaração de seu patrono, sob a égide do art. 99, § 4º c/c 105, in fine, ambos do CPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratório acostado.
( c ) Prioridade na tramitação do processo (CPC, art. 1.048, inc. I)
A Autora, em face do que dispõe o Código de Processo Civil, assevera que tem 60 anos de idade – documento comprobatório anexo --, fazendo jus, portanto, à prioridade na tramitação do presente processo, o que de logo assim o requer. (doc. 01)
( d ) Viabilidade deste pleito em sede dos Juizado Especiais
Lado outro, urge asseverar que o pedido em espécie tem guarida, máxime antes as alterações havidas no CPC, ainda que à luz da Lei nº. 9.099/95.
Nesse passo, de conveniência destacar, em linhas iniciais, que o pleito de tutela de urgência, estatuído no art. 300 e segs. da Legislação Adjetiva Civil, não colide com a Lei Especial em vertente.
Com efeito, é altamente ilustrativo transcrever o verbete 418 dos Enunciados do Fórum Permanente de Processualista, ad litteris:
Enunciado 418 - (arts. 294 a 311; Leis 9.099/1995, 10.259/2001 e 12.153/2009). As tutelas provisórias de urgência e de evidência são admissíveis no sistema dos Juizados Especiais. (Grupo: Impacto nos Juizados e nos procedimentos especiais da legislação extravagante)
A esse propósito, faz-se mister trazer à colação o magistério de Rodolfo Kronemberg Hartman, o qual, lucidamente, oferta apropriadas considerações doutrinárias acerca do tema, verbo ad verbum:
Por outro lado, as demais leis que compõem esse microssistema já são expressas em admitir provimentos de urgência (art. 4º, Lei nº. 10.259/01 e art. 3º, Lei nº 12.153/09), também estabelecendo o meio próprio para revogar ou modificar tais decisões, que será por recursos, que, na prática, é o agravo por instrumento (art. 5º, Lei nº 10.259/01 e art. 4º, Lei nº 12.153/09).
( . . . )
Quanto aos juizados estaduais (Lei nº 9.099/95), realmente não há previsão clara à respeito da concessão de tutelas de urgência mas, estando atento aos próprios princípios norteadores do microssistemas dos juizados, conforme art. 2º, Lei nº 9.099/95, que é expresso em mencionar os critérios da simplicidade, informalidade e celeridade processual, também é recomendável que se mantenha o mesmo modelo anterior, ou seja, tais decisões de cunho antecipatório poderão ser concedidas ou revogadas nos próprios autos e, havendo inconformismo, este deve ser manifestado via mandado de segurança, em razão da ausência de disposição específica autorizando o uso de algum recurso. Com isso, o microssistema dos juizados permaneceria íntegro, possibilitando que aqueles processos de competência dos juizados estaduais também possam ter um modelo para a análise de tutelas de urgência muito semelhante ao dos demais . . .
( ... )
Com efeito, não há espaço para dúvidas no tocante à pertinência do pedido em espécie.
( i ) EXPOSIÇÃO SUMÁRIA DA LIDE
(CPC, art. 303, caput)
A Promovente mantém vínculo contratual com a Ré desde 00 de janeiro de 0000. O acerto em espécie visa a prestação de serviços médicos e hospitalares, o que se comprova por intermédio da cópia anexa. (doc. 02)
A Autora vinha quitando suas faturas mensais com atualizações anuais atreladas a índice da ANS. , No mês de julho de 0000 chegou a pagar a quantia de R$ 000.00 ( .x.x.x.), conforme fatura correspondente. (doc. 03)
Entretanto, quando a Promovente completou 60(sessenta) anos de idade, ou seja, no dia 00 de agosto de 0000, a fatura (de agosto/0000) veio com o valor de R$ 000,00 ( .x.x.x.), A razão única foi a mudança de faixa etária. (doc. 04)
Desse modo, nesse período houve um aumento de 85,99% ( oitenta e cinco, vírgula noventa e nove). Importante salientar que para o ano de 0000 a Agência Nacional de Saúde autorizou aumento de tão somente 8,71% (oito vírgula setenta e um por cento), conforme Ofício Autorizativo ANS/DIPRO-007/00002.
O caminho adotado pela Promovida, ilegal e injusto, é corriqueiro. Embora saiba da regência da Lei, há anos ainda insiste em contrariar dispositivo expresso contido no Estatuto do Idoso. Por isso, a Ré, fazendo, mais uma vez, mover todo o aparelho do Judiciário, sofrerá outra derrota judicial.
Hoc ipsum est
( ii ) DO DIREITO QUE SE BUSCA REALIZAR
(CPC, art. 303, caput)
a) Ausência de ofensa ao princípio da irretroatividade da Lei
– Aplicação do Estatuto do idoso ao caso sub examine.
É inescusável que a Autora, ao completar a faixa etária de 60(sessenta) anos de idade, tivera o valor de sua prestação elevada tão-somente por esse motivo.
O contrato em tablado fora celebrado entre as partes no dia 05 de janeiro de 1994. É dizer, depois dessa data várias leis ordinárias foram promulgadas, além de decretos e regulamentos, todos regrando a matéria ora trazida à baila.
O primeiro dos dispositivos legais em estudo foi a Lei Federal nº. 9.656/98, que assim reza:
Art. 35-E. A partir de 5 de junho de 1998, fica estabelecido para os contratos celebrados anteriormente à data de vigência desta Lei que: (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001) (Vigência)
I - qualquer variação na contraprestação pecuniária para consumidores com mais de sessenta anos de idade estará sujeita à autorização prévia da ANS; (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
( . . . )
§ 1o Os contratos anteriores à vigência desta Lei, que estabeleçam reajuste por mudança de faixa etária com idade inicial em sessenta anos ou mais, deverão ser adaptados, até 31 de outubro de 1999, para repactuação da cláusula de reajuste, observadas as seguintes disposições: (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
I - a repactuação será garantida aos consumidores de que trata o parágrafo único do art. 15, para as mudanças de faixa etária ocorridas após a vigência desta Lei, e limitar-se-á à diluição da aplicação do reajuste anteriormente previsto, em reajustes parciais anuais, com adoção de percentual fixo que, aplicado a cada ano, permita atingir o reajuste integral no início do último ano da faixa etária considerada; (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
II - para aplicação da fórmula de diluição, consideram-se de dez anos as faixas etárias que tenham sido estipuladas sem limite superior; (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
III - a nova cláusula, contendo a fórmula de aplicação do reajuste, deverá ser encaminhada aos consumidores, juntamente com o boleto ou título de cobrança, com a demonstração do valor originalmente contratado, do valor repactuado e do percentual de reajuste anual fixo, esclarecendo, ainda, que o seu pagamento formalizará esta repactuação; (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
IV - a cláusula original de reajuste deverá ter sido previamente submetida à ANS; (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
V - na falta de aprovação prévia, a operadora, para que possa aplicar reajuste por faixa etária a consumidores com sessenta anos ou mais de idade e dez anos ou mais de contrato, deverá submeter à ANS as condições contratuais acompanhadas de nota técnica, para, uma vez aprovada a cláusula e o percentual de reajuste, adotar a diluição prevista neste parágrafo. (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
§ 2o Nos contratos individuais de produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, independentemente da data de sua celebração, a aplicação de cláusula de reajuste das contraprestações pecuniárias dependerá de prévia aprovação da ANS. (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
Fazendo alusão à regra acima citada, também na mesma Lei, em seu art. 15 e seu parágrafo único há uma ênfase de que:
Art. 15. A variação das contraprestações pecuniárias estabelecidas nos contratos de produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, em razão da idade do consumidor, somente poderá ocorrer caso estejam previstas no contrato inicial as faixas etárias e os percentuais de reajustes incidentes em cada uma delas, conforme normas expedidas pela ANS, ressalvado o disposto no art. 35-E. (Redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
Parágrafo único. É vedada a variação a que alude o caput para consumidores com mais de sessenta anos de idade, que participarem dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o, ou sucessores, há mais de dez anos. (Redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001)
Contudo, o Estatuto do Idoso (Lei nº. 10.741/2003) dispõe em seu art. 15, § 3º que:
É vedada a discriminação do idoso nos planos de saúde pela cobrança de valores diferenciados em razão da idade.
Dessarte, o Estatuto do Idoso foi claro ao obstar que as pessoas mais velhas fossem afetadas pelos impactos de alterações feitas pelos planos de saúde privados.
A Lei Federal nº. 9.656/98, em seu art. 15, exclui os idosos que participassem do plano há mais de dez anos. No entanto, o Estatuto do idoso fez referência genérica, atingindo todos os filiados com idade acima de sessenta anos.
Destaca-se, portanto, que a hipótese é de direito intertemporal, onde duas regras possivelmente possam colidir-se quando da aplicação a determinados casos.
Devemos sopesar que a Lei nº. 9.656/96 é um dispositivo de cunho social, reconhecido constitucionalmente, inclusive como normas insertas em seu bojo de proteção à saúde (CF, arts. 196 a 200). Portanto, como decorrência, uma norma de ordem pública infraconstitucional, bem assim como o Código de Defesa do Consumidor.
De outro turno, assinale-se que o trato em debate deve ser abrandado em relação ao seu princípio do pacta sunt servanda, da fidelidade extrema ao quanto avençado. Por conseguinte, cede-se aos excessos de onerosidade, impossibilidade de cumprimento da prestação convencionada, lesão enorme, abuso de direito, sempre colimando com o objetivo primordial, qual seja, o fim social.
Nesse contexto, a regra de direito intertemporal inclusa nas Disposições Transitórias do Código Civil de 2002, que manteve a Lei de Introdução ao Código Civil, é clara quando regra que seja respeitado o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, salvo se a convenção contenha conteúdo que contrarie preceitos de ordem pública:
Art. 2.035. A validade dos negócios e demais atos jurídicos, constituídos antes da entrada em vigor deste Código, obedece ao disposto nas leis anteriores, referidas no art. 2.045, mas os seus efeitos, produzidos após a vigência deste Código, aos preceitos dele se subordinam, salvo se houver sido prevista pelas partes determinada forma de execução.
Parágrafo único. Nenhuma convenção prevalecerá se contrariar preceitos de ordem pública, tais como os estabelecidos por este Código para assegurar a função social da propriedade e dos contratos. ( destacamos )
Dessa maneira, o próprio Código Civil reconhece que os negócios e demais atos jurídicos constituídos anteriormente à sua vigência são válidos. No entanto, os seus efeitos que sejam produzidos depois, subordinam-se aos seus dispositivos, atendendo ao princípio da irretroatividade da lei e do ato jurídico perfeito. Não obstante, com a condição de que nada que seja convencionado prevalecerá quando ferir preceitos de ordem pública estabelecidos para assegurar, em especial, a função social dos contratos, o que inegavelmente é o caso do plano de saúde.
Outrossim, ressaltamos, ainda com referência à irretroatividade da lei e ao ato jurídico perfeito, que os contratos de planos de saúde, como na hipótese em vertente, são típicos de execução diferida no tempo. Desse modo, sujeitos as mutações, adaptações, conforme o interesse geral, público, social, econômico, etc., sem que isso implique em quebra aos citados princípios. Assim, tem como característica ínsita sua consumação na propagação do tempo e, por esse motivo, estão sujeitos à aplicação da lei nova, sem que tal represente lesão ao ato jurídico perfeito ou retroação. Portanto, prevalece a regra rebus sic stantibus, ou seja, o tempo rege o contrato.
Não percamos de vista, ademais, que o Estatuto do Idoso é norma especial e posterior à lei que dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência de saúde. Então, é patente a revogação dessa no que se refere à possibilidade de variação de contraprestações pecuniárias estabelecidas pelas empresas de plano de saúde, motivadas pelo fator idade do consumidor-aderente.
Nesse compasso, seguramente o Estatuto do Idoso é aplicável ao caso em debate. Assim, por conta do que dispõe o § 3º de seu art. 15, a majoração das contraprestações do pacto, em razão da faixa etária atingida (60 anos), deve ser invalidada por pronunciamento judicial.
b) Majoração das contraprestações além do percentual estabelecido pela Agência Nacional de Saúde.
Abusividade constatada. Ofensa ao Código de Defesa do Consumidor.
Acrescente-se que a Autora, na fase preambular desta peça, revelou que houvera aumentos abusivos nas contraprestações, com reajustes anuais além do percentual permitido pela Agência Nacional de Saúde.
É de se destacar, nesse tocante, que no contrato em estudo não possui índices claros de reajuste. Nesse diapasão, ratificando o que ora apresentamos, a Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS, por meio da Resolução nº. 74/2004, em seu artigo 3º, assim como por intermédio da Súmula de nº. 05/2003, nada dispõe acerca de reajustes nos contratos antigos. Com essa omissão, deve ser aplicado o índice proposto pela ANS:
( ... )
Características deste modelo de petição
Área do Direito: Consumidor
Tipo de Petição: Tutela antecipada ante causam
Número de páginas: 27
Última atualização: 13/09/2025
Autor da petição: Alberto Bezerra
Ano da jurisprudência: 2025
Doutrina utilizada: Fredie Didier Jr., Rizzatto Nunes, José Miguel Garcia Medina, Nelson Nery Jr., Teresa Arruda Wambier
R$ 141,00 em até 12x
no Cartão de Crédito ou
*R$ 126,90(10% de desconto)
com o
PIX
Trata-se de Pedido de Tutela Antecipada de Caráter Antecedente (tutela de urgência ante causam), aforado em sede Juizado Especial Cível Estadual, pleito feito com supedâneo no art. 303 do Novo CPC, a suspensão imediata dos efeitos financeiros dos reajustes indevidamente cobrados. Acresceu-se pleito fosse o plano de saúde instado a emitir mensalmente boleto bancário para pagamento das contraprestações, porém no valor equivalente ao que fora pago antes da autora completar 60(sessenta) anos.
Inicialmente afirmou-se que parte autora não tinha condições de arcar com as despesas do processo, uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais.
Destarte, a demandante formulara pleito de gratuidade da justiça, o que fez por declaração de seu patrono, sob a égide do art. 99, § 4º c/c 105, in fine, ambos do NCPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratório acostado.
Ademais, o autor, em face do que dispõe o Código de Processo Civil, asseverara que era idosa, fazendo jus, por isso, à prioridade na tramitação do processo. (NCPC/2015, art. 1.048, inc. I).
Ainda como introito, a parte promovente fizera considerações no tocante à pertinência do pedido de tutela de urgência em sede de demandas que tratmitem no Juizado Especial Cível Estadual.
Sustentou-se que o pleito de tutela de urgência, estatuído no art. 300 e segs. da Legislação Adjetiva Civil, não colide com a Lei Especial em vertente. (Lei nr. 9.099/95)
Com efeito, observou-se que, inclusive, tal previsão já se encontrava no verbete 418 dos Enunciados do Fórum Permanente de Processualista.
Na exposição sumária da lide (NCPC/2015, art. 303, caput), sustentou-se que o promovente mantinha vínculo contratual de assistência de saúde com a ré.
De outro turno, sustentou-se que houvera uma abusiva conduta do plano de saúde. O aumento era inegavelmente abusivo, ferindo, inclusive, de morte preceitos constitucionais e consumeristas.
No âmago, quanto ao direito que se buscava realizar (NCPC/2015, art. 303, caput) defendeu que os reajustes eram superiores àqueles previstos em lei e, além disso, tomara-se como parâmetro, descabidamente, o fator etário.
Indicou-se o pedido da tutela final (NCPC/2015, art. 303, caput) e, além disso, afirmou-se que adotara o benefício que lhe é conferido pelo art. 303, § 4º, do CPC/2015. Por isso, na lide principal o requerente traria mais elementos ao resultado da querela.
Em conta desse episódio, o autor pleiteara, sem a oitiva prévia da parte contrária (NCPC/2015, art. Art. 9º, § 1º, inc. I, art. 300, § 2º c/c CDC, art. 84, § 3º) , independente de caução (NCPC/2015, art. 300, § 1º), tutela antecipada inibitória de urgência antecipatória conferindo-se obrigação de fazer (CPC/2015, art. 497 c/c art. 537), no sentido da suspensão imediata dos efeitos financeiros dos reajustes indevidamente cobrados. Acresceu-se pleito fosse o plano de saúde instado a emitir mensalmente boleto bancário para pagamento das contraprestações, porém no valor equivalente ao que fora pago antes da autora completar 60(sessenta) anos..
De igual modo, ainda com o propósito de viabilizar o cumprimento da tutela em liça, o autor pedira que a parte adversa fosse instada a cumprir a ordem, dessa feita por intermédio de comunicação eletrônica e/ou fax ou, ainda, por meio de ligação telefônica e certificada pelo Diretor de Secretaria da Unidade Judiciária (NCPC/2015, art. 297, caput).
RECURSOS INOMINADOS CÍVEIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL.
Alegação da autora de que, em outubro de 2023, ao completar 60 (sessenta) anos de idade, sofreu reajuste de 337,45% em seu plano de saúde, o qual passou de R$ 371,57 para R$ 1.253,89. Sentença de parcial procedência que declarou a abusividade do aumento realizado pela ré no referido ano, impondo a limitação deste à alíquota de 9,63%, conforme estabelecido pela ANS, bem como condenou a requerida a restituir de forma simples os valores pagos a maior pela requerente. Recurso inominado interposto pela autora não recebido, em razão da deserção reconhecida às fls. 279. Insurgência da ré às fls. 257/271. Preliminar de incompetência do juizado especial cível rejeitada. Mérito. Razões recursais que não trouxeram nenhum elemento novo de convicção capaz de abalar os sólidos fundamentos da decisão monocrática. Conquanto sejam válidos os reajustes por mudança de faixa etária nos contratos coletivos de assistência à saúde, a requerida não se desincumbiu de seu ônus probatório, nos termos do artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil, não comprovando a observância às normas expedidas pelos órgãos governamentais reguladores. Descumprimento do entendimento fixado no Tema 952 do STJ. Mensalidade cobrada pela ré que se mostrou excessiva. Sentença que deve ser mantida porquanto correta sua análise dos fatos e fundamentos, servindo a Súmula do julgamento de acórdão, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. RECURSO DA AUTORA NÃO CONHECIDO E RECURSO DO RÉU IMPROVIDO. (JECSP; RecInom 1001213-77.2024.8.26.0068; Barueri; Primeira Turma Recursal Cível; Rel. Juiz Jefferson Barbin Torelli; Julg. 27/06/2025)
R$ 141,00 em até 12x
no Cartão de Crédito ou
*R$ 126,90(10% de desconto)
com o
PIX
