Modelo de Petição de Recurso Inominado No Juizado Especial Cível PTC830

Trata-se de modelo de petição de recurso inominado cível, interposto perante unidade do juizado especial cível, conforme novo CPC, contra sentença de improcedência em ação de indenização por dano moral por cobrança com constrangimento em rede social.

• Sumário da petição
• RECURSO INOMINADO  
• (1)- CONSIDERAÇÕES DO PROCESSADO
• (2) – A DECISÃO RECORRIDA
• (3) NO ÂMAGO
• 3.1. Do dever de indenizar
• 3.1.1. Dano à honra configurado

 

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA CIDADE

 

  

 

 

 

 

 

 

 

                                      MARIA DE TAL, já qualificada na peça vestibular, não se conformando, venia permissa maxima, com a decisão meritória exarada, comparece, com o devido respeito a Vossa Excelência, para, tempestivamente (LJE, art 42), no decêndio legal, interpor o presente 

RECURSO INOMINADO  

o que faz alicerçado no art. 41 e segs. da Lei dos Juizados Especiais (Lei nº. 9.099/95), em virtude dos argumentos fáticos e de direito, expostas nas RAZÕES acostadas.

 

                                      Outrossim, ex vi legis, solicita que Vossa Excelência declare os efeitos com que recebe este recurso, determinando, de logo, que a Recorrida se manifeste acerca do presente. Empós disso, cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa destes autos, com as Razões do recurso, à Egrégia Turma Recursal do Estado.

 

                                      Respeitosamente, pede deferimento.

 

                                      Cidade, 00 de julho de 0000.

                                                

 

 

 

RAZÕES DO RECURSO INOMINADO

 

 

Processo nº. Proc. nº.  44556.2222.11.8.99.0001

Originário da 00ª Unidade do Juizado Especial Cível da Cidade

Recorrente: Maria de Tal

Recorrida: Mário de Tal

 

 

EGRÉGIA TURMA RECURSAL DO ESTADO 

 

Há de ser reformada a decisão ora recorrida, porquanto proferida em completa dissonância para com as normas aplicáveis à espécie, inviabilizando, portanto, a realização da Justiça.

 

 

                              O recurso, ora agitado, deve ser considerado como tempestivo. O recorrente fora intimado da sentença hostilizada por meio do Diário da Justiça, o qual circulou no dia 00 do corrente mês.

                                      Portanto, à luz do que rege o art. 42 da Lei dos Juizados Especiais, plenamente tempestivo este Recurso Inominado, quando interposto nesta data, dentro do decêndio legal.

 

 

                                      Outrossim, mostrou-se desnecessário o recolhimento do preparo recursal, haja vista a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça à Recorrente (CPC, art. 98, inc. VIII), como se depreende da decisão de fl. 17.

 

(1)- CONSIDERAÇÕES DO PROCESSADO

(CPC, art. 1010, inc. II)

 

                                      A Recorrente celebrou com a Recorrido, em 00 de maio de 0000, um contrato verbal de mútuo feneratício, cujo propósito, na ocasião, foi de conceder-se àquela a quantia de R$ 700,00 (setecentos reais). Esse montante, segundo acordado, deveria ser pago após 30 dias da data da concessão do crédito.

                                      De fato, no dia seguinte, o Recorrido fizera a transferência desse montante à conta corrente da Recorrente, transferência feita por meio de Pix, o que se confere por meio do documento anexo. (fl. 17)

                                      Contudo, por razões adversas ao cotidiano financeiro daquela, não se fizera o pagamento na acordada.

                                      A partir de então, ou seja, da data final avençada (inadimplemento), a Recorrente passou receber, diariamente, inúmeras mensagens do Recorrido, todas agressivas, feitas por meio do aplicativo Whatsapp. (fls. 33/38)

                                      Insatisfeito, passou a realizar postagens nas redes sociais, mencionando e expondo o nome da Recorrente, mormente no Instagram e Facebook. (fls. 43/45)

                                      Vê-se, sem qualquer hesitação, o grau de animosidade e as contundentes expressões desabonadoras à imagem daquela, tais como, “caloteira”, “charlar ela sabe, mas pagar o que deve jamais né...”, etc.

                                      Note-se, a outro giro, que em todos os posts, no mínimo tiveram 300 visualizações, haja vista ser o Recorrido pessoa influente na cidade, onde ambos residem.

                                      Nessas pegadas, inescusável que isso causou dano à imagem e à honra da Recorrente, quando, ao invés de buscar as vias legais, o Recorrido promovera a cobrança da dívida em publicações em redes sociais. Sem sombra de dúvidas, comprovadamente uma maneira vexatória e odiosa de cobrança.

                                      Verdadeira, o animus doloso de difamar é inconteste.

                                      Nessas pegadas, haja reforma da sentença de improcedência, sendo o Recorrido condenado a pagar indenização por danos morais.      

 

                                      De bom alvitre que evidenciemos, em síntese, a decisão hostilizada, in verbis:

 

 

                                      Eis, pois, a decisão combatida, a qual, sem sombra de dúvidas, deve ser reformada.

 

(3) NO ÂMAGO

(CPC, art. 1010, inc. II) 

3.1. Do dever de indenizar

3.1.1. Dano à honra configurado

 

                                      O ponto nodal do debate limita-se ao exame da existência, ou não, da responsabilidade civil da parte recorrida. Isso, sobremaneira, porquanto a sentença guerreada se fundamenta na inexistência der dano moral, ocorrendo, tão só, fato trivial do cotidiano humano.

                                      Prima facie, urge asseverar que a situação em espécie ultrapassa, e muito, o mero aborrecimento, o simples dissabor.

                                      Do enredo, descrito na exordial, da prova carreada, vê-se que constrangimento quanto à cobrança da pretensa dívida, já quitada.

                                      Nessa mesma ordem de ideias, apregoam Flávio Tartuce e Daniel Amorim Assumpção Neves, ad litteram:

 

 

                                      Defendendo essa mesma enseada, verbera Orlando da Silva Neto, ipsis litteris:

 

                                      Nessa esteira, inclusive, é o entendimento jurisprudencial:

 

APELAÇÃO CÍVEL.

Direito do consumidor. Ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais. Ligações, mensagens sms e mensagens whatsapp de cobrança insistentes realizadas em face do autor por débito de terceiro. Importunação exorbitante, apesar de decisão judicial anterior que já havia declarado inexistente a divida (2013113001291). Cobrança vexatória de dívida. Danos morais configurados. Situação que ultrapassa o mero aborrecimento. quantum indenizatório fixado em r$6.000,00 (seis mil reais). Minoração para r$4.000,00(quatro mil reais), valor que atende melhor a razoabilidade e proporcionalidade diante da peculiaridade do caso. Recurso conhecido e provido em parte, por unanimidade. [ ... ]

 

COBRANÇAS EXCESSIVAS. ABUSO DE DIREITO. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. DISCUSSÃO. FATOS. SENTENÇA. (…)

Em suma, narra o autor que é estudante da UNDB (Universidade Dom Bosco) e que no final do ano de 2022, em razão de dificuldades financeiras tornou-se inadimplente. Informa o demandante que ao atrasar os pagamentos, a responsabilidade por fazer as cobranças é repassada pela Universidade para a empresa Ré neste processo. Alega que em razão do inadimplemento passou a receber inúmeras ligações em seu celular (98) 98309-3328, chegando a receber 100 ligações em um prazo compreendido entre o dia 19/01/2023 às 08:39 horas da manhã e a última dia 31 de janeiro de 2023, e até 17 ligações em um único dia. Aduz que, as ligações ocorrem em diversos horários, através de números diferentes, nos períodos da manhã, tarde, noite, em momentos de trabalho e descanso, durante os dias da semana e aos sábados, em ligações automáticas e que quando ainda ocorre diálogo, os atendentes da empresa Grupo Cobrafix informam que irão continuar ligando diariamente por diversas vezes porque este é o procedimento da empresa e desligam. Acrescenta que as ligações permanecem mesmo após já ter efetuado o pagamento dos débitos que constavam em atraso, o causa grande incômodo e dificulta as atividades de estudo e estágio do autor que se viu obrigado a colocar seu celular em modo avião. O demandante entende que há má prestação de serviços por parte da Ré que tem ocasionado danos ao autor, razão pela qual pugna pela condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais em total de R$ 10.000,00 (dez mil reais). SENTENÇA. ID. 27201606. Págs. 1 a 4. Ante o exposto e com amparo na fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE a demanda, para condenar a ré ao pagamento de uma indenização pelos danos morais causados ao demandante no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, e correção monetária pelo INPC, contados a partir da condenação, conforme Súmula nº 362 do STJ. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA. Devidamente afastada pelo Juízo a quo, não merecendo reforma. Possibilidade, inclusive na seara penal, da fundamentação per relationem (STJ. AGRG no HC: 594808 RS 2020/0164165-3, Relator: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento: 30/03/2021, T5. QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/04/2021). CDC. Tratando-se de relação de consumo, é aplicável ao caso em tela a teoria do risco do empreendimento/negócio (art. 14, CDC), pois aquele que se dispõe a exercer qualquer atividade no mercado de consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos bens e serviços fornecidos, independentemente de culpa. Nessa esteira: AGRG no AREsp 543437/RJ; Relator Ministro RAUL Araújo; 4ª Turma; j. 03/02/2015; DJe 13/02/2015. Súmula nº 385/STJ. Não se discute no caso concreto inscrição indevida nos órgãos de proteção ao crédito e, eventualmente, incidência do verbete sumular 385/STJ. O cerne da questão é a cobrança excessiva realizada pela parte Requerida (id. 27201556. Pág. 1 ao id. 27201565. Pág. 1). MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. O abuso de direito (Código Civil Brasileiro, art. 187) é conduta que não se coaduna com a boa-fé objetiva. A cobrança perpetrada é fato incontroverso nos autos conforme se verifica da contestação (id. 27201598. Pág. 7): Frisa-se, que a COBRAFIX não realizou a negativação do nome/CPF do autor, tendo sua conduta se fundado apenas na cobrança extrajudicial. Não houveram abusos ou mesmo cobrança vexatória. Caberia à parte Requerida, por disposição legal (CPC, art. 373, II), indicar de qual número telefônico partiram suas cobranças o que refutaria, em tese, a alegação de abuso de direito ventilada pela parte Autora. DANO MORAL. A conduta descrita nos autos é indevida, violando o princípio da boa-fé objetiva, externado pelo seu dever anexo de lealdade, e ultrapassando o mero aborrecimento, sendo apta a gerar danos morais indenizáveis nos termos do art. 5º, X, da Constituição Federal, arts. 186 e 927 do Código Civil e art. 6º, VI do CDC. Como bem preleciona Maria Celina Bodin de Moraes (Danos à Pessoa Humana; editora Renovar; 2003; p; 31): em sede de responsabilidade civil, e, mais especificamente, de dano moral, o objetivo a ser perseguido é oferecer a máxima garantia à pessoa humana, com prioridade, em toda e qualquer situação da vida social em que algum aspecto de sua personalidade esteja sob ameaça ou tenha sido lesado. QUANTUM INDENIZATÓRIO. O arbitramento da verba indenizatória, a título de dano moral, deve se submeter aos seguintes critérios: A) razoabilidade, significando comedimento e moderação; b) proporcionalidade em relação à extensão do dano aferida no caso em concreto; c) consideração da condição econômico-financeira do ofensor; d) consideração da condição social do ofendido. Valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) atende aos parâmetros acima delineados. RECURSO. Conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS recolhidas na forma da Lei. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA: Honorários fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. MULTA. Aplicação da multa do art. 523, § 1º, CPC/2015, somente ocorrerá após a intimação do devedor, na pessoa do seu advogado, atendendo à determinação consolidada no Tribunal da Cidadania. RESP 1262933/RJ. Recurso Repetitivo. Tema 536. Observa-se a aplicação do Enunciado nº 97 do FONAJE. Súmula de julgamento que, nos termos do art. 46, segunda parte, da Lei nº 9.099/95, serve de acórdão. [ ... ]

 

                                      De mais a mais, a prova documental carregada com esta peça de ingresso põe de manifesto quaisquer dúvidas acerca da quitação do débito.

                                      Assim, a conduta da Recorrida se mostra ilícita, causadora de transtornos, máxime de dívida já honrada. Violou, sem hesitação, os direitos de personalidade da Recorrente. Tudo isso lhe causou situação de humilhação, vexatória, desrespeitosa, bem assim clara ofensa à sua imagem, honra e moral, gerando-lhe danos incontestáveis.

                                      É consabido que a Constituição Federal prevê a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Assegura, por isso, direito à indenização pelo dano material e/ou moral decorrente de sua violação. (CF, art 5º, inc. X)

                                      Nesse compasso, é oportuno gizar o magistério de Rafael Marinangelo, quando, mencionando outros magistérios, discorre, ad litteram:

 

 

                                      Acerca do tema, em especial navegando sobre as nuances dos direitos personalidade, Pablo Stolze formula interessante ponto de vista, verbo ad verbum:

 

                                     

                                      Com efeito, dispõe a Legislação Substantiva Civil que:

                                                          

                                      Com esse mesmo prisma, é altamente ilustrativo transcrever os seguintes julgados:

 

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. DÍVIDA DE CARTÃO DE CRÉDITO. COBRANÇA ABUSIVA. CONSTRANGIMENTO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR DA INDENIZAÇÃO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. MULTA COMINATÓRIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA.

1. Estabelece o art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que é direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação do dano sofrido. O referido dispositivo institui cláusula geral da responsabilidade civil no mercado de consumo, ou seja, serve de fundamento geral para permitir indenização de lesões (patrimoniais e morais) ocasionadas ao consumidor quando a situação fática, geradora do dano, não se configura responsabilidade pelo fato ou vício do produto ou do serviço. 2. O art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. CDC prevê que: Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça. 3. Antonio Herman Benjamin, após afirmar que qualquer cobrança de dívida já gera algum constrangimento, ensina: O que Código quer aqui é evitar que o vexame seja utilizado como ferramenta de cobrança da dívida. Expor a ridículo quer dizer envergonhar, colocar o consumidor perante terceiros em situação de humilhação. Pressupõe, então, que o fato seja presenciado ou cheque a conhecimento de terceiros. (Manual de Direito do Consumidor, 10 ED. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2022,p. 347) 4. Na hipótese, houve conduta abusiva da instituição financeira na cobrança do débito. Além de perturbar o sossego do consumidor fora do horário comercial com inúmeras ligações, constrangeu e o expôs a ridículo ao enviar mensagens inclusive para seus colegas de trabalho. 5. Em sede doutrinária, há três posições sobre o conceito de dano moral: 1) dor psíquica; 2) violação a direitos da personalidade; e 3) ofensa à cláusula geral da dignidade da pessoa humana. A posição mais adequada combina as duas primeiras correntes. Dano moral decorre de ofensa a direitos da personalidade. Todavia, entre as espécies já reconhecidas dos direitos da personalidade, está o direito à integridade psíquica (dor) cuja violação pode ocorrer de modo isolado ou cumulado com outros direitos existenciais e/ou materiais. 6. No debate sobre dano moral, é importante notar a autonomia do direito à integridade psíquica (dor). A compensação por dano moral pode ser dar unicamente por ofensa ao referido direito sem que isso signifique, necessariamente, adoção da corrente doutrinária que apenas reconhece o dano moral quando há afetação negativa do estado anímico de alguém (dor). No caso, houve ofensa ao direito à integridade psíquica do consumidor, que recebeu excessivas ligações e mensagens que perturbaram seu sossego e o expuseram a ridículo perante seus colegas de trabalho. 7. No tocante ao valor, ao considerar as circunstâncias do caso concreto, o grau de reprovabilidade da conduta do réu e a extensão dos danos suportados pelo autor, a fixação do valor compensatório em R$ 5.000,00 é razoável e bem atende aos critérios e objetivos acima indicados. Ademais, tal quantia não se configura excessiva a ponto de caracterizar enriquecimento sem causa. 8. O juiz somente está autorizado a modificar o valor ou a periodicidade da multa cominatória quando verificar que: 1) a multa se tornou insuficiente ou excessiva; 2) o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação ou justa causa para o descumprimento (art. 537, § 1º, do Código de Processo Civil. CPC). No caso, a multa fixada é adequada. R$ 200,00 por ligação indevida. E, para evitar a incidência da astreinte, basta que o apelante cumpra a ordem judicial. Destaque-se que o banco não demonstrou, sequer alegou, qualquer dificuldade de ordem técnica para a suspensão das ligações de cobrança ou quaisquer outras razões plausíveis para o descumprimento da ordem judicial. 9. Recurso conhecido e não provido. [ ... ]

 ( ... )