Peças Processuais

Embargos à Execução Trabalhista Penhora Bem de Família BC380

Visualize um trecho da petição antes de comprá-la Peça processual
Avaliação 4 de 5
4.0 de 5 (1 Avaliações)

Número de páginas: 17

Última atualização: 05/10/2017

Histórico de atualizações
Novo CPC

por 3x de R$ 45,67 sem juros ou R$137,00

*R$ 123,30 (10% de desconto) no boleto bancário

Pesquisa de Petições
Atualização sem custo

Todas as petições do site são em arquivos Word editáveis, adaptando-se perfeitamente ao seu caso.

Faça a diferença: nossas peças já vêm com notas de jurisprudência, leis e doutrina.

Sinopse

Trata-se de Embargos à Execução Trabalhista, apresentada conforme as disposições do Novo CPC, ajuizada em face de penhora de único imóvel residencial de sócio realizada em ação de execução na Justiça do Trabalho, onde o Embargante figura como parte, porquanto houvera redirecionamento da ação executiva à pessoa dos sócios.

Ciente da constrição judicial, o Embargante ajuizou a devida Ação de Embargos à Execução, onde levantou-se inicialmente os pressupostos de sua admissibilidade, tais como sua tempestividade (CLT, art. 884), a garantia do juízo pela penhora e no tocante ao recolhimento das custas processuais com o trânsito em julgado da demanda( CLT, art. 789-A ) .

No tocante à garantia do juízo da execução, em face da penhora, mesmo delimitando-se que o bem constrito superava o valor do crédito exeqüendo, foram levantadas considerações acerca da viabilidade da oposição dos embargos, mesmo que o valor do bem viesse a ser inferior ao crédito perseguido no feito executivo.

No tocante a este específico tema, foram insertos julgados de Tribunais do Trabalho e, ademais, lições da doutrina de Mauro Schiavi.

Mais adiante, ainda na inicial, levantou-se considerações acerca do conteúdo da defesa destacada nos embargos, em face da regra contida no art. 884, § 1º, da Consolidação das Leis do Trabalho.

Defendeu-se nos Embargos que não obstante a literalidade do artigo supra citado prescrever as matérias de defesa nos Embargos, a doutrina e a jurisprudência, em abundância, entendem que o rol das matérias argüíveis é meramente exemplificativo, devendo a regra ser examinada subsidiariamente sob o enfoque do Código de Processo Civil, nomeadamente por seu artigo 917 do NCPC.

Da mesma forma, foram trazidos à baila as lições de doutrina de Carlos Henrique Bezerra Leite e julgados de Tribunais Regionais do Trabalho.

Além do mais, sob a égide das lições de Francisco Antônio de Oliveira, enfocou-se que o tema de impenhorabilidade de bem de família era de pertinência nos Embargos à Execução, sem prejuízo da restrição encontrada na regra da CLT, acima descrita.

No plano de fundo da ação, ofertou-se posicionamento quanto à conveniência da ação, maiormente porquanto o Embargante tivera penhorado imóvel único de sua propriedade, utilizado para fins residenciais de sua família.

Neste azo, a penhora havia de ser tida por descabida e nula, visto que colidiu com os ditames da Lei nº. 8.009/90, na forma do que preceitua o art. 1º c/c art. 3º.

Outrossim, considerações foram feitas no que diz respeito à colisão de princípios constitucionais, de igual magnitude, ou seja, quanto ao crédito de natureza existencial e à proteção constitucional à casa, abrigo inviolável do cidadão.(CF/88, art. 6º c/c 226 e parágrafos)

De outro modo, foram inseridas na peça doutrina acerca do tema em debate, maiormente nas lições de Carlos Henrique Bezerra Leite, Renato Saraiva e Mauro Schiavi.   

Inseridas notas de jurisprudência do ano de 2017.

Jurisprudência Atualizada desta Petição:

AGRAVO DE PETIÇÃO. BEM DE FAMÍLIA. CARACTERIZAÇÃO. NULIDADE DA PENHORA. INEFICÁCIA DO ATO DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL. LEI Nº 8.009/90.

1) Resguardando a lei nº 8.009/90 a propriedade que sirva de moradia ao executado e sua família e restando demonstrado que a terceira embargante e esposa do sócio da empresa executada nele reside, eis que cumprida a ordem de penhora no endereço em questão, bem ainda a farta prova documental que instrui a exordial dos embargos de terceiro, tem-se que aqui a relativização da impenhorabilidade não encontra suporte na ordem constitucional. 2) agravo de petição da terceira embargante ao qual se concede provimento. (TRT 1ª R.; APet 0000020-82.2016.5.01.0064; Nona Turma; Rel. Des. José da Fonseca Martins Junior; DORJ 29/06/2017)

Mostrar Avaliações
Avaliação: 
Avaliação 4 de 5
No Petições Online, você tem

conteúdo exclusivo e atualizado para agilizar seu trabalho:

1 - Nossas Petições são Editáveis. 2 - Download imediato. 3 - Todas as futuras Atualizações são gratuitas.