Modelo Alegações Finais Reconhecimento União Estável PN668

Modelo de alegações finais, na forma de memoriais escritos, em ação de reconhecimento e dissolução de união estável c/c partilha de bens, guarda de menor e alimentos privisórios. Com doutrina e jurisprudência, Word editável, baixe agora! Líder desde 2008 – Por Alberto Bezerra, Petições Online®

• Sumário da petição
• PERGUNTAS SOBRE ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS
• O que são alegações finais em ação de dissolução de união estável?
• O que é partilha de bens em dissolução de união estável? 
• O que significa reconhecimento e dissolução de união estável? 
• Qual é o estado civil após a dissolução de uma união estável? 
• Quem vive em união estável é considerado casado? 
• Quem vive em união estável tem direito a pensão por morte? 
• Quais as diferenças entre casamento e união estável? 
• O que comprova união estável para pensão por morte? 
• ALEGAÇÕES FINAIS 
• 1 - Síntese dos fatos  
• 2 - Das provas 
• 2.1. Depoimento pessoal do Réu
• 2.2. Prova testemunhal
• 2.3. Prova pericial
• 3 - No âmago  
• 3.1. Da prova da convivência marital
• 3.2. Do direito aos bens em comum
• 4 - Quanto à guarda do menor

PERGUNTAS SOBRE ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS

O que são alegações finais em ação de dissolução de união estável?

As alegações finais em ação de dissolução de união estável são a manifestação derradeira das partes antes da sentença, em que cada lado expõe, de forma organizada, seus argumentos finais sobre os fatos, as provas produzidas e os pedidos formulados. Nessa fase, podem ser reforçados pontos como a existência da união, a partilha de bens, guarda de filhos, alimentos e outros efeitos decorrentes do término da relação. As alegações finais podem ser orais, em audiência, ou apresentadas por memoriais escritos, conforme determinado pelo juiz.

O que é partilha de bens em dissolução de união estável? 

Partilha de bens em dissolução de união estável é a divisão do patrimônio adquirido pelo casal durante a convivência, observando-se, como regra, o regime da comunhão parcial de bens. Isso significa que entram na partilha os bens adquiridos onerosamente no curso da união, enquanto aqueles obtidos antes da convivência, por herança ou doação com cláusula de incomunicabilidade, permanecem de propriedade exclusiva de cada companheiro. O objetivo é assegurar a justa distribuição do patrimônio comum, garantindo equilíbrio e proteção aos direitos de ambos.

O que significa reconhecimento e dissolução de união estável? 

Reconhecimento e dissolução de união estável é a ação judicial ou procedimento pelo qual se declara oficialmente a existência de uma união estável e, ao mesmo tempo, se promove sua extinção. O reconhecimento serve para comprovar que houve convivência pública, contínua e duradoura com intuito de constituir família, gerando efeitos jurídicos, como direitos sucessórios e patrimoniais. Já a dissolução põe fim à convivência, tratando de questões como partilha de bens, pensão alimentícia e guarda de filhos, quando houver.

Qual é o estado civil após a dissolução de uma união estável? 

Após a dissolução de uma união estável, o estado civil das partes continua sendo solteiro, já que a união estável não altera formalmente o estado civil no registro civil das pessoas naturais. Ainda que produza efeitos patrimoniais e familiares semelhantes ao casamento, a união estável não gera modificação na certidão de nascimento, diferentemente do casamento, que transforma o estado civil em casado ou divorciado.

Quem vive em união estável é considerado casado? 

Quem vive em união estável não é considerado casado, pois o casamento e a união estável são institutos jurídicos distintos. A união estável é uma forma de constituição de família reconhecida pela Constituição e pelo Código Civil, mas não altera o estado civil das partes, que permanecem solteiras no registro civil. Apesar disso, a união estável produz efeitos jurídicos semelhantes ao casamento, como direito à meação de bens, alimentos e sucessão, quando devidamente reconhecida.

Quem vive em união estável tem direito a pensão por morte? 

Sim. Quem vive em união estável tem direito a pensão por morte, desde que comprove a convivência pública, contínua e duradoura com intuito de constituir família. A legislação previdenciária equipara o companheiro ao cônjuge para fins de benefícios, bastando a apresentação de provas da união, como documentos, testemunhas ou escritura declaratória. Assim, o companheiro sobrevivente pode receber a pensão do INSS ou do regime próprio, nas mesmas condições previstas para o casamento.

Quais as diferenças entre casamento e união estável? 

As principais diferenças entre casamento e união estável estão na formalização e nos efeitos civis. O casamento exige cerimônia oficial, habilitação prévia e registro em cartório, alterando o estado civil para casado; já a união estável não muda o estado civil, pois se constitui pela convivência pública, contínua e duradoura com intuito de formar família, podendo ser formalizada por escritura, mas também reconhecida judicialmente. Outra diferença está na partilha de bens: no casamento os noivos escolhem o regime de bens (comunhão parcial, universal, separação etc.), enquanto na união estável aplica-se, por regra, a comunhão parcial, salvo disposição em contrato. Apesar disso, ambos produzem efeitos semelhantes em direitos patrimoniais, alimentos e sucessão.

O que comprova união estável para pensão por morte? 

Para comprovar união estável e ter direito à pensão por morte, é necessário apresentar provas materiais e/ou testemunhais que demonstrem a convivência pública, contínua e duradoura com intuito de constituir família. Entre os documentos mais utilizados estão: escritura pública declaratória de união estável, contas bancárias conjuntas, certidão de nascimento de filhos em comum, declaração de dependente em imposto de renda, inclusão em plano de saúde, contratos de aluguel assinados por ambos, além de testemunhos que confirmem a vida em comum. O conjunto dessas provas permite o reconhecimento da união estável pelo INSS ou pelo Judiciário.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª VARA DE FAMÍLIA DA CIDADE.

                                               Intermediadas por seu mandatário ao final firmado, causídico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado, sob o nº. 112233, comparecem as Autoras para, na forma do art. 364, § 2º, da Legislação Adjetiva Civil, oferecer, no prazo fixado por Vossa Excelência,  os presentes 

ALEGAÇÕES FINAIS 

onde há, nesses, apreciação ao quadro fático e probatório inserto na querela aforada contra JOÃO DE TAL, o qual qualificado na peça exordial desta querela, consoante abaixo delineado.                  

                                               A Autora conviveu maritalmente com o Réu no período compreendido de 00/11/2222 a 33/00/1111, sob o ângulo jurídico de união estável, período esse que colaborou firmemente na formação do patrimônio do casal.

                                               Da união nasceu a menor Karoline das Quantas, atualmente com 8 anos de idade, a qual registrada em nome do casal, cuja certidão de nascimento dormita com a peça inaugural.

                                               Ao contrário do quanto asseverado na defesa, em verdade a Promovente e o Réu se conheceram nos idos de 00/11/2222. Meses depois, iniciaram o relacionamento. Sempre mantiveram um convívio de união estável, como se casados fossem, com afetividade mútua, demonstrando estabilidade no relacionamento e com propósito de uma vida em comum. Amolda-se ao que registra a Legislação Substantiva Civil.(CC, art. 1.723, caput)

                                               Desse modo, requentaram durante anos  ambientes públicos, inclusive com passeios juntos. Assim se mostraram ao círculo de amizades e profissional, o que se restou destacado com as fotos carreadas com a exordial. (fls. 67/74)

                                               Não bastasse isso, verifica-se que são os únicos sócios da empresa Xispa Fictícia Ltda, o que se observa do contrato social pertinente, como se depreende do documento de fls. 37/44. Todavia, a Autora figura tão somente como sócia; nada representando efetivamente.

                                               Nessa empresa, todos os empregados tem conhecimento da união entre ambos, sendo a Autora reconhecida por aqueles como “esposa” do Réu, como se efetivamente casados.

                                               O plano de saúde da Autora e de sua filha sempre foi custeado pelo Réu, inclusive lançando-os em sua declaração de Imposto de Renda.

                                               Ademais, em todas as festas de aniversário da filha do casal o Réu se apresentou na qualidade de “marido” da Autora. Com esse enfoque, foram carreados inúmeras fotos (apenas para exemplificar) do aniversário da menor quando completara 5 anos de idade (fls. 76/83), em que o Réu, por inúmeras vezes, aparece junto com mãe e filha. 

                                               Outrossim, todas as correspondências, destinadas à Autora, sempre foram direcionadas ao endereço de convivência mútua do casal, consoante prova antes fixada. (fls. 89/97)      

                                               Mais acentuadamente no último ano da relação, o Réu passou a ingerir bebidas alcoólicas com frequência (embriaguez habitual) e, por conta disso, os conflitos entre o casal se tornaram contumaz. Esse fato preocupou mais ainda a Autora, sobretudo porquanto todas essas constantes e desmotivadas agressões foram, em regra, presenciada pela filha menor e, mais, por toda vizinhança.

                                               As agressões de início eram verbais, com xingamentos e palavras de baixo calão direcionado à Autora. Nos últimos meses, entrementes, usualmente esse, por vezes embriagado, passou a agredir fisicamente a Autora. E isso restou demonstrado com o Boletim de Ocorrência que repousa às fls. 44. Na ocasião narrada, o Réu desferiu um soco contra o rosto da mesma, agressão essa que lhe deixou sequelas.

                                                Temendo por sua integridade física e, mais, caracterizada a inviabilidade da vida em comum, assim como a ruptura pelo Promovido dos deveres de lealdade, respeito e assistência, a Autora tivera que sair da residência em 00/11/2222, pondo fim ao relacionamento.

                                               De outro turno, dormita às fls. 99/107 a defesa do Promovido. Nessa, levantam-se fatos e fundamentos jurídicos contrários à pretensão das Autoras.

                                               Em síntese, a essência da defesa se pautou a sustentar que:

( i ) A hipótese fática levada a efeito com a exordial não evidencia relação de união estável, razão qual diz ser indevida a pretensão das Autoras;

 ( ii ) sustentou que é inaceitável que a guarda da menor fique com a mãe, também Autora, porquanto não reúne as condições necessárias para tal desiderato;

( iii ) defendeu ainda que os alimentos provisórios mostram-se incabíveis, maiormente porquanto a mãe da infante detém capacidade de trabalho. Outrossim, refuta o montante financeiro pleiteado;

( iv ) pediu, por fim, a condenação das Autoras no ônus da sucumbência.

                                    Com efeito, nas presentes linhas finais defendemos que é de toda pertinência o acolhimento das pretensões fixadas pelas Autoras.

                                                           É de se destacar o depoimento pessoal do Réu, o qual dormita à fl. 103.

                                                           Indagado acerca do relacionamento com a Autora, respondeu que:

“Que, de fato comemorou alguns aniversários da filha na casa da Autora; Que, a Autora é sócia da empresa do mesmo; Que, não nega ter pago algumas contas da Autora; “

                                               A testemunha Francisca das Quantas, arrolada pela Autora, a qual também era próxima ao Réu, assim se manifestou (fl. 109):

“Que, para ela é indiscutível que Autora e Réu são conhecidos na cidade como casados; Que, raramente viu o Réu com outra mulher, somente a Autora;

                                                           Dormita às fls. 99/102, o laudo pericial realizado pelo Instituto de Criminalista. A conclusão do laudo foi que os documentos, apresentados pela Autora, são autênticos, inexistindo quaisquer indícios de adulteração.

3.1. Da prova da convivência marital

                                               A Autora conviveu maritalmente com o Réu no período compreendido de 00/11/2222 a 33/00/1111, sob o ângulo jurídico de união estável, período esse que colaborou firmemente na formação do patrimônio do casal.

                                                Da união nasceu a menor Karoline das Quantas, atualmente com 8 anos de idade, a qual registrada em nome do casal, cuja certidão de nascimento dormita com a peça inaugural

                                                Ao invés do quanto asseverado na defesa, em verdade a Promovente e o Réu conheceram-se nos idos de 00/11/2222, quando, meses depois, iniciaram o relacionamento. Sempre mantiveram um convívio de união estável, como se casados fossem, com afetividade mútua, demonstrando estabilidade no relacionamento e com propósito de uma vida em comum. Amolda-se ao que registra a Legislação Substantiva Civil.(CC, art. 1.723, caput)

                                                Desse modo, como casados fossem, frequentaram durante anos  ambientes públicos, inclusive com passeios juntos. Os mesmos assim se mostraram ao círculo de amizades e profissional, o que se restou destacado com as fotos carreadas com a exordial. (fls. 67/74)

                                                Não bastasse isso, verifica-se que os mesmos são os únicos sócios da empresa Xispa Fictícia Ltda, o que se observa do contrato social pertinente, como se depreende do documento de fls. 37/44. Todavia, a Autora figura tão somente como sócia; nada representando efetivamente.

                                                Nessa empresa, todos os empregados tem conhecimento da união entre ambos, sendo a Autora reconhecida por aqueles como “esposa” do Réu, como se efetivamente casados fossem.

                                                O plano de saúde da Autora e de sua filha sempre foi custeado pelo Réu, inclusive os lançando em sua declaração de imposto de renda.

                                                Ademais, em todas as festas de aniversário da filha do casal o Réu se apresentou na qualidade de “marido” da Autora. A propósito, carreamos álbum de fotos (apenas para exemplificar) do aniversário da menor quando completara 5 anos de idade, onde o mesmo, por inúmeras vezes, aparece junto com mãe e filha, aqui Promoventes. 

                                                Outrossim, todas as correspondências destinadas à Autora sempre foram direcionadas ao endereço de convivência mútua do casal, consoante prova carreada.

                                                Mais acentuadamente no último ano da relação, o Réu passou a ingerir bebidas alcoólicas com frequência (embriaguez habitual) e, por conta disso, os conflitos entre o casal se tornaram contumaz. Esse fato preocupou mais ainda a Autora, sobretudo porquanto todas essas constantes e desmotivadas agressões foram, em regra, presenciada pela filha menor e, mais, por toda vizinhança.

                                                As agressões de início eram verbais, com xingamentos e palavras de baixo calão direcionado à Autora. Nos últimos meses, entrementes, usualmente esse, por vezes embriagado, passou a agredir fisicamente a Autora. E isso restou demonstrado com o Boletim de Ocorrência que repousa às fls. 44. Na ocasião narrada, o Réu desferiu um soco contra o rosto da mesma, agressão essa que lhe deixou sequelas.

                                                Temendo por sua integridade física e, mais, caracterizada a inviabilidade da vida em comum, assim como a ruptura pelo Promovido dos deveres de lealdade, respeito e assistência, a Autora tivera que sair da residência em 00/11/2222, pondo fim ao relacionamento.

3.2. Do direito aos bens em comum

(CC, art. 1.725)

                                                     É inescusável que, conquanto por meio de prova sumária dos fatos ora levados a efeito, Autora e Réu viveram sob o regime de união estável. É dizer, um indiscutível affectio maritalis.

                                                No mais, em que pese a legislação não exigir qualquer período mínimo de convivência, verifica-se que essa fora estável, com duração prolongada por quase uma década de relacionamento, período efetivamente comprometido para a estabilidade familiar.

                                                Nesse compasso, seguindo as mesmas disposições atinentes ao casamento, da união estável em relevo resulta que a Autora faz jus à meação dos bens adquiridos na constância da relação, presumidamente adquiridos por esforço em comum.

                                               Com esse entendimento, urge transcrever alguns arestos:

                                               Desse modo, o casal-convinente, por todos esses anos, em colaboração mútua, formaram patrimônio e, mais, um e outro colaboraram com a formação e crescimento da menor, filha de ambos.

                                               Nesse compasso, seguindo as mesmas disposições atinentes ao casamento, da união estável em relevo resulta que a Autora faz jus à meação dos bens.  Esses foram alcançados onerosamente na constância da relação, por isso presumidamente adquiridos por esforço em comum.

                                               A propósito, salientamos as lições de Carlos Roberto Gonçalves:

                                               Escudado nessas sólidas considerações doutrinárias, ilustrativo transcrever alguns julgados:

                                               É o que deflui do que rege o Código Civil:

                                               Portanto, segundo o que reza o artigo supramencionado, tomou-se como modelo, para fins patrimoniais, o mesmo regime adotado no casamento, sendo a hipótese o tratamento concedido à comunhão parcial de bens.

                                               Assim, Autora e Réu adquiriram, onerosamente, durante a convivência os bens relacionados abaixo: todos em nome do Promovido (fls. 177/197:

1 – Imóvel residencial sito na Rua X, nº 0000, em Cidade (PP), local onde residiram, objeto da matrícula nº 112233, do Cartório de Registro de Imóveis da 00ª Zona;

2 – Uma fazenda situada no município ...., objeto da matrícula nº 0000, do Cartório de Registro de Imóveis da cidade de ....;

3 – Veículos de placas ....;

4 – Cota social da empresa Xista Ltda;

5 – todos os bens móveis que guarnecem a residência do casal;

6 – saldo na conta corrente nº 0000, da Ag. 1122, do Banco Zeta S/A, a qual de titularidade do Réu. (doc. 48)    

                                               Desse modo, incide sobre esses bens à meação pertinente à Autora, mormente porquanto não houvera entre eles qualquer acerto contratual que dispunha sobre a divisão dos bens.

4 - Quanto à guarda do menor

                                                Ficou documentado nos autos que o casal tem uma filha.

                                               Postula-se, então, ao menos provisoriamente (CC, art. 1585), a guarda em favor da mãe (ora Autora); e justifica-se.

                                               Nos casos em que envolva menores, prevalecem os interesses desses, com predominância da diretriz legal lançada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente – ECA.

                                               Ademais, a regra, fixada no art. 1.585 do Código Civil, delimita que, em face de pleito de medida acautelatória de guarda de menor, há, também, de prevalecer proteção aos interesses do menor, quando o caso assim o exigir.

                                               Nesse compasso, o quadro narrativo em análise reclama, sem sombra de dúvidas, que a guarda da criança deva prevalecer, momentaneamente, com a mãe.

                                               Assim, a decisão, quanto à guarda, deve pautar-se não só acerca da temática dos direitos do pai ou mãe. Ao revés, o direito da criança deve ser apreciado sob o enfoque da estrutura familiar que lhe será propiciada. 

                                               Como constatado, inarredável a existência de robusta prova quanto às agressões, físicas e psicológicas.

                                               Portanto, o presente pedido de guarda deve ser analisado sob o manto do princípio da garantia prioritária do menor, erigido à ótica dos direitos fundamentais, previstos na Constituição Federal.

                                               De outra banda, absolutamente e "prioritariamente" a criança e o adolescente têm direito à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária. Desse modo, compete aos pais, primordialmente, assegurar-lhes tais condições, sendo vedada qualquer forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão (CF, art. 227, caput).

                                               Dessarte, qualquer que seja o objeto da lide, envolvendo um menor, cabe ao Estado zelar pelos seus interesses, pois se trata de ser humano em constituição, sem condições de se auto proteger. Portanto, é dever do Estado velar por seus interesses, em qualquer circunstância.

                                               Vale, aqui, no ponto, o destaque expresso no ECA:

                                                Ademais, há de ser considerado, identicamente, se a rotina familiar proporcionará estabilidade aos filhos, se existe um local bem estruturado, seguro à moradia, acesso à educação, adequado círculo de convivência do pretenso responsável. No caso, demonstra-se o contrário, inclusive por laudo de entidade responsável pela proteção do menor. (doc. 37)

                                                Flávio Tartuce e José Fernando Simão advogam essa mesma tese, o que se depreende do magistério a seguir:

                                               Nesse ponto, Válter Kenji Ishida sublinha, corretamente, ipisis litteris:

                                               E a gravidade dessa sanção (perda da guarda) há de prevalecer, quando presente o mau exercício do poder-dever dos pais. 

                                               Diante disso, é imperiosa a concessão da medida judicial em espécie, sobretudo sob o ângulo estatuído na Legislação Substantiva:

                                               É certo que houvera alteração significante no que se refere à guarda compartilhada. É dizer, com a edição da Lei nº. 13058/2014, a guarda compartilhada passa a ser a regra no nosso ordenamento jurídico. Tanto é assim, que se optou por nominá-la de Lei da Guarda Compartilhada Obrigatória.

                                               Aparentemente, a nova regra impõe a guarda compartilhada entre o casal separando, sem qualquer exceção. Todavia, não é essa a vertente da Lei.

                                               Na realidade, comprovada a quebra dos deveres dos pais, seja por imposição legal ou definida por sentença, é permitida uma reavaliação concernente à guarda. Obviamente que isso deve ser grave e, mais, devidamente comprovada.

                                               Por isso, há a exceção prevista no art. 1584, § 5º, da Legislação Substantiva Civil, in verbis:

                                               Nesse mesmo passo, urge destacar as lições de Maria Berenice Dias, a qual professa, ipsis litteris:

                                               Flávio Tartuce, em nada discrepando do entendimento supra, ao comentar o enunciado 338 da IV Jornada de Direito Civil, afiança, verbo ad verbum:

                                               A corroborar o exposto acima, insta transcrever o magistério de Conrado Paulino da Rosa:

                                               Em abono dessas disposições doutrinárias, mister se faz trazer à colação o seguinte julgado:

                                               Como pedido subsidiário (CPC, art. 326), pleiteia-se seja delimitada a guarda compartilhada (CC, art. 1.584, inc. II, § 2º).

                                                Nesse aspecto, solicita-se que os filhos do casal tenham como abrigo domiciliar, provisório, o lar da mãe, ficando estabelecido como sendo esse a residência dos infantes (CC, art. 1.583, § 3º).

                                               De outro contexto, ainda supletivamente, almeja seja definido o direito de visitas ao pai da seguinte forma:       

( ... )                                  

VEJA TRECHO DA PETIÇÃO CONFIRA EM PDF

Características deste modelo de petição

Área do Direito: Família

Tipo de Petição: Alegações finais por memoriais [Modelo] Novo CPC

Número de páginas: 29

Última atualização: 27/08/2025

Autor da petição: Alberto Bezerra

Ano da jurisprudência: 2025

Doutrina utilizada: Nelson Rosenvald, Caio Mário da Silva Pereira, Flávio Tartuce, Válter Kenji Ishida

Histórico de atualizações

• 27/08/2025 - Inseridas notas de jurisprudência de 2025
• 28/06/2024 - Inseridas notas de jurisprudência de 2024
• 27/02/2024 - Inseridas notas de jurisprudência de 2023
• 22/07/2021 - Inseridas notas de jurisprudência de 2021
• 17/02/2020 - Acrescida jurisprudência de 2020
• 19/09/2018 - Inseridas notas de jurisprudência de 2018.
• 14/03/2016 - Publicado no Petições Online

R$ 137^,00 em até 12x
no Cartão de Crédito ou

*R$ 123,30(10% de desconto)
com o
PIX

Download automático e imediato